Ухвала

від 26.10.2020 по справі 338/702/20

БОГОРОДЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа №338/702/20

Провадження № 2/338/323/20

26 жовтня 2020 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Рибки Л.Я.,

з участю секретаря Полек Х.В.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача Струк І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до відділу освіти Богородчанської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, Богородчанського районного методичного кабінету Богородчанської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, Богородчанської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, ліквідаційної комісії з припинення діяльності Богородчанського районного методичного кабінету Богородчанської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до відділу освіти Богородчанської районної державної адміністрації Івано-Франківської області (далі - Богородчанська РДА), Богородчанського районного методичного кабінету Богородчанської РДА, Богородчанської РДА, ліквідаційної комісії з припинення діяльності Богородчанського районного методичного кабінету Богородчанської РДА про визнання незаконним та скасування наказу Богородчанського районного методичного кабінету №22-к від 01 червня 2020 року "Про звільнення ОСОБА_2 ", поновлення її на посаді методиста Богородчанського районного методичного кабінету з 01 червня 2020 року, та стягнення з відділу освіти Богородчанської РДА на її (позивачки) користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судове засідання позивачка не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивачки в судовому засіданні заявила клопотання про витребування у Богородчанської РДА відповідних документів про визначення органу, уповноваженого управляти майном ліквідованої юридичної особи - Богородчанського районного методичного кабінету Богородчанської РДА. Зауважила, що на час роботи методичного кабінету бухгалтерський облік, в тому числі в частині виплати працівникам заробітної плати, здійснювався через централізовану бухгалтерію відділу освіти Богородчанської РДА.

Представник відповідача Богородчанської РДА в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання представника позивачки.

Представники відділу освіти Богородчанської РДА та ліквідаційної комісії з припинення діяльності Богородчанського районного методичного кабінету Богородчанської РДА в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Причиини неявки суду не відомі.

В ході розгляду справи судом встановлено, що юридичну особу - Богородчанський районний методичний кабінет Богородчанської РДА ліквідовано, 05 жовтня 2020 року проведено державну реєстрацію припинення зазначеної юридичної особи.

Суд, заслухавши представника позивачки та представника відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що документи, які просить витребувати представник позивачки, мають суттєве значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до переконання, що клопотання про витребування доказів слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючи ст. 84, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 адвоката Паращук Олесі Юріївни про витребування доказів задоволити.

Витребувати у Богородчанської районної державної адміністрації Івано-Франківської області належним чином завірену копію розпорядження (наказу) про призначення засновником (власником) органу, уповноваженого управляти майном ліквідованого Богородчанського районного методичного кабінету Богородчанської районної державної адміністрації Івано-Франківської області.

Зазначений доказ надати Богородчанському районному суду Івано-Франківської області до 28 жовтня 2020 року.

Роз`яснити, що в ході виконання даної ухвали в частині витребування доказів необхідно враховувати вимоги ч. 7 ст. 84 ЦПК України, згідно якої особи, які не мають можливості подати доказ, що витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Розгляд справи відкласти на 10 год 00 хв 29 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Рибка