Ухвала

від 02.10.2020 по справі 404/5257/20

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/5257/20

Номер провадження 1-кс/404/1624/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження №12020120020004754, за ч. 1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області, за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку приміщень, які займає Комунальне некомерційне підприємство Кропивницької районної ради «Кропивницька центральна районна лікарня» (код ЄДРПОУ 01995120, що розташована за адресою: м. Кропивницький, вул. Олега Паршутіна (Аерофлотська), 5), які згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно належить Кропивницькій районній раді (код ЄДРПОУ 24715502).

Слідчий в судовому засіданні обставини викладені в клопотанні підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не може бути задоволено з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 234 КПК України).

З матеріалів клопотання встановлено, що анонім, який бажав залишитися невідомим, повідомив громадянину ОСОБА_4 про злочин. Слідчий допитав свідка ОСОБА_4 , який надав покази з чужих слів (ст. 97 КПК України).

Показання з чужих слів не може бути допустимим доказом, якщо дані покази не підтверджуються іншими обставинами (п. 6 ст. 97 КПК України).

Всупереч ч. 5 ст. 132 КПК України представники сторони обвинувачення не додали до клопотання інших доказів.

Відповідно до вимог п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

На підставі ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, передбачені законом підстави для постановлення ухвали про надання дозволу на проведення обшуку відсутні і в задоволенні клопотання слідчого, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 233, 237 КПК України, ст. 30 Конституції України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення обшуку приміщень, які займає Комунальне некомерційне підприємство Кропивницької районної ради «Кропивницька центральна районна лікарня» (код ЄДРПОУ 01995120, що розташована за адресою: м. Кропивницький, вул. Олега Паршутіна (Аерофлотська), 5), по матеріалам кримінального провадження №12020120020004754, за ч. 1 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає (ст.309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1