Ухвала

від 01.10.2020 по справі 638/9516/16-ц

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/9516/16-ц

Провадження № 2/638/2303/20

01.10.2020 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Подус Г.С.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

31.01.2020 року представником позивача подано заяву про об`єднання позовів, справи №638/9516/16-ц та справи 638/18321/19 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк , треті особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус ХМНО Тимченко Т.В. про визнання припинення зобов`язання за іпотечним договором.

Відповідачем подано клопотання про зупинення провадження по справі, до моменту розгляду справи №638/18321/19.

Відповідно до положень п.1 ч.2 та ч. 3 статті 188 ЦПК України суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати у одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача. Такі позовні вимоги позивача є однорідними, що є підставою для їх спільного розгляду та вирішення справи по суті.

Дослідивши матеріали клопотання, встановлено, що станом на момент розгляду справи стороною не надано доказів на якій стадії розгляду перебуває інша справа, чи не закрите підготовче засідання.

А тому вважає дане клопотання передчасним.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених статтею 252 цього Кодексу.

Суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити, зупинити провадження в цій цивільній справі до моменту розгляду справи №638/18321/19.

Керуючись ст.ст. 188, 252, 253, 260-261 ЦПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання представника позивача про об`єднання справ - відмовити.

Задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, до моменту розгляду справи №638/18321/19.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: