Ухвала

від 01.10.2020 по справі 755/6058/20

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

1 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 755/6058/20

провадження № 61-11773св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Стрільчука В. А., Тітова М. Ю.,розглянувши клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чорний Іван Васильович, про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 2 липня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Іванова Андрія Валерійовича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Приватне підприємство Експерт-Аналітик , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

6 серпня 2020 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чорний І. В., на постанову Київського апеляційного суду від 2 липня 2020 року, повний текст якої складено 3 липня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 20 серпня 2020 року відкрито касаційне провадженняза касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чорний І. В, на постанову Київського апеляційного суду від 2 липня 2020 року.

11 вересня 2020 року на електронну адресу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чорний І. В., про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 2 липня 2020 року, скріплене електронним цифровим підписом адвоката Чорного І. В.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частин першої, четвертої та восьмої статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис , якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з підпунктом 15.1 пункту 15 частини першої розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційної система функціонувати не почала.

Абзацом 2 частини восьмої статті 43 ЦПК України визначено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

За таких обставин ОСОБА_1 необхідно подати до Верховного Суду клопотання про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 2 липня 2020 року у паперовій формі, скріплене власноручним підписом або підписом його представника.

Керуючись статтею 43, підпунктом 15.1 пункту 15 частини першої розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Роз`яснити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чорний Іван Васильович, йогоправо на звернення до суду з клопотанням про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 2 липня 2020 року у паперовій формі, скріпленим власноручним підписом або підписом його представника .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук

М. Ю. Тітов