Ухвала

від 05.10.2020 по справі 520/14504/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/14504/18

Провадження № 1-кс/947/14592/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , вивчивши у судовому засіданні матеріали клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу в порядку ст. 201 КПК України в рамках кримінального провадження №42017161010000515 від 22.12.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2020 року в провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшли матеріли клопотання сторони захисту про зміну підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу з тримання під вартою, на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

До початку розгляду вказаного клопотання по суті заявником було подано клопотання про залишення клопотання про зміну запобіжного заходу без розгляду, в зв`язку з завершенням в рамках кримінального провадження №42017161010000515 від 22.12.2017 року стадії досудового розслідування.

Дослідивши вказане клопотання заявника, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наявність означеної заяви заявника, а також беручи до уваги вказані загальні засади кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність залишення такого клопотання без розгляду.

Таким чином, керуючись ст.ст. 9, 26, 201 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про змінузапобіжного заходув порядкуст.201КПК Українив рамкахкримінального провадження№42017161010000515від 22.12.2017року залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1