Ухвала від 06.10.2020 по справі 712/1863/20

Справа № 712/1863/20

Провадження № 2/712/1217/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.,

при секретарі Назаренко М.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про скасування рішення Черкаської міської ради від 23.05.2019 року № 2-4634,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства ОТП Банк в особі Регіонального відділення АТ ОТП Банк , треті особи: Приватне підприємство Карат-2000 , ОСОБА_4 про визнання недійсним умов кредитних договорів та застосування наслідків недійсності правочинів.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у інженера-землевпорядника ОСОБА_5 акту розподілу земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник Черкаської міської ради заперечував проти задоволення клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення клопотання.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Стаття 83 ЦПК України передбачає, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 серпня 2020 року по даній цивільній справі клопотання представника позивача ОСОБА_6 про витребування доказів задоволено та витребувано з Міськрайонного управління у Черкаському районі та м. Черкасах Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області та належним чином завірену копію технічної документації із землеустрою, що стала підставою для прийняття рішення Черкаської міської ради від 23.05.2019 року № 2-4634.

Однак, докази, відповідно зазначеної вище ухвали. до суду не надходили.

Ні позивачем, ні його представником, в порушення п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, не надано підтвердження звернення до інженера-землевпорядника ОСОБА_5 з заявою про надання доказів, не зазначені заходи для отримання цього доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, а тому оцінивши в сукупності всі обставини справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_6 про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 91, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Повний текст ухвали виготовлений 06 жовтня 2020 року.