Ухвала

від 06.10.2020 по справі 723/304/16-ц

СТОРОЖИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/304/16-ц

Провадження № 2/723/226/20

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2020 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області у складі головуючої судді : Дячук О.О.

при секретарі: Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до приватного підприємства Світвуд Україна в особі директора Богачова Ю.В., третя особа ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до приватного підприємства Світвуд Україна в особі директора Богачова Ю.В., третя особа ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, представник відповідача приватного підприємства Світвуд Україна подала клопотання про витребування від позивачів (їх представника) оригінал довіреності від 20.01.2020р., зазначивши, що як слідує з клопотання експерта, для надання відповіді на питання чи виконані підписи в довіреності на представництво інтересів від 07.07.2013, довіреності на представництво інтересів від 12.07.2016 та розписці від 02.11.2012 року від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одними й тими ж особами, експерту необхідно надати оригінали вищевказаних довіреностей, а також розписки від 02.11.2012, копію якої позивачі долучили до матеріалів справи при поданні позовної заяви. Вказує, що представник позивачів стверджує, що оригінал розписки від 02.11.2012, копію якої долучено до позовної заяви та яку виконано не на бланку ПП Світвуд Україна відсутній , так само як і відсутні оригінали довіреності на представництво інтересів від 07.07.2013 року та довіреності на представництво інтересів від 12.07.2016 року.

Представником позивачів до матеріалів справи долучено копію довіреності на представництво інтересів від 20 січня 2020 року, яка на її думку може бути предметом дослідження експертів при наданні відповіді на питання чи виконані підписи в довіреності на представництво інтересів від 20.01.2020 та розписці від 02.11.2012р. від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одними й тими ж особами.

Представник позивачів ОСОБА_4 заперечила, щодо надання вказаної довіреності, оскільки відповідач оспорює підпис ОСОБА_3 на розписці, а не підписи позивачів.

Вивчивши клопотання, суд вважає вимоги клопотання обґрунтованими, приймаючи до уваги клопотання експерта №1391-К, 1393-К від 31.07.2020р., суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_5 слід задовольнити.

Керуючись ст. 258 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ :

Витребувати від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , їх представника ОСОБА_4 оригінал довіреності на представництво інтересів від 20.01.2020р..

Суддя: