Ухвала

від 29.01.2020 по справі 752/21287/19

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/21287/19

Провадження № 1-кс/752/321/20

У Х В А Л А

29 січня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_7 про обраннязапобіжного заходу увигляді застави ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.5 ст.191 КК України, в межах кримінального провадження № 22019101110000061 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2019 року, подане в порядку глави 18 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 за погодженням прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_7 звернувся дослідчого суддіз клопотаннямпро застосуваннязапобіжного заходуу виглядізастави ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, в межах кримінального провадження № 22019101110000061 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2019 року.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №22019101110000061, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.04.2019, за ознаками злочинів , передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч.5ст.27,ч.5ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у квітні 2016 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у депутата Української міської ради Обухівського району ОСОБА_9 та члена виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області ОСОБА_10 виник спільний злочинний умисел, спрямований на заволодіння земельними ділянками комунальної власності в Обухівському районі Київської області, шляхом зловживання службовими особами Обухівської міської ради та Української міської ради своїм службовим становищем при розгляді звернень обслуговуючих кооперативів про безоплатну передачу у власність земельних ділянок, на підставі ст.41 Земельного Кодексу України.

24 квітня 2018 року відбулось засідання Постійної комісії з питань регулювання земельних відносин екології та охорони навколишнього природного середовища Обухівської міської ради, в якій брали участь ОСОБА_11 та ОСОБА_4 . Так, по дев`ятому питанню порядку денного розглядалось питання про затвердження ОК«ЖБК «Кальміус» проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1,1489га за кадастровим номером 3231101100:01:015:0064 у власність для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку. По зазначеному питанню, виконуючи спільний з ОСОБА_12 злочинний умисел, виступав ОСОБА_11 , який просив його підтримати та за результатом його виступу було вирішено підтримати дане рішення та рекомендувати його до затвердження на сесії міської ради в повному обсязі.

27 квітня 2018 року під головуванням ОСОБА_12 відбулась 34-ї сесія Обухівської міської ради Київської області 7-го скликання, до порядку денного якої було включено питання про затвердження ОК«ЖБК«Кальміус» проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1,1489га, для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку, кадастровий номер 3231101100:01:015:0064 за адресою: мікрорайон АДРЕСА_1 .

За результатом голосування, на підставі погоджень ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , 27 квітня 2018 року рішенням 34-ї сесії Обухівської міської ради Київської області 7-го скликання №804/9-34-VII, вирішено:

-затвердити ОК«ЖБК«Кальміус» проект землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 1,1489га, для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку, кадастровий номер 3231101100:01:015:0064 за адресою: мікрорайон №3, м.Обухів, Київської області.

-передати ОК «ЖБК «Кальміус» безоплатно у власність земельну ділянку площею 1,1489 га, для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку, кадастровий номер 3231101100:01:015:0064 за адресою: мікрорайон АДРЕСА_1 .

Після чого, Обухівський міський голова ОСОБА_12 для реалізації спільного злочинного умислу з ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , розуміючи, що своїми діями вони завдають шкоду територіальній громаді м.Обухова, маючи можливість, у відповідності до ст.66 Регламенту Обухівської міської ради сьомого скликання, зупинити зазначене рішення, підписав рішення 34-ї сесії Обухівської міської ради Київської області 7-го скликання №804/9-34-VII від 27 квітня 2018 року.

На підставі погодженого ОСОБА_13 проекту рішення, за результатом якого прийнято рішення Обухівської міської ради Київської області №804/9-34-VIIвід 27квітня 2018року, рішенням про державну реєстрацію за індексовим номером 40988791від 08.05.2018,з комунальноївласності вибулаземельна ділянкаплощею 1,1489газа кадастровимномером 3231101100:01:015:0064,та правовласності заякою перереєстрованона ОК«ЖБК«Кальміус», чим заподіяно шкоду територіальній громаді м. Обухова.

У відповідності до висновку експертів КНДІСЕ МЮ України за результатами проведення комплексної судової оціночно-земельної експертизи та експертизи з питань землеустрою №28652/19-41/29626/29627/19-41 від 13.11.2019, ринкова (експертна) вартість земельної ділянки площею 1,1489га (кадастровий номер 3223110100:01:015:0064), яка на підставі рішення Обухівської міської ради № 804/9-34-VII від 27.04.2018 передана у власність ОК«ЖБК «Кальміус» (код ЄДРПОУ 40502589) станом на 27.04.2018 року визначена в розмірі 4128583, 64 (чотири мільйони сто двадцять вісім тисяч п`ятсот вісімдесят три грн. 64 коп.) гривень, без ПДВ.

На підставі викладеного, умисними незаконними діями начальника юридичного відділу виконавчого комітету Обухівської міської ради ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_14 , за сприяння ОСОБА_10 та ОСОБА_15 , територіальній громаді м.Обухова, відповідно до висновку експертів КНДІСЕ МЮ України за результатами проведення комплексної судової оціночно-земельної експертизи та експертизи з питань землеустрою №28652/19-41/29626/29627/19-41 від 13.11.2019, завдано збитки на загальну суму 4128583,64(чотиримільйони стодвадцять вісімтисяч п`ятсотвісімдесят тригрн.64коп.) гривень.

Так, 18грудня 2019року прокуроромКиївської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українці, громадянці України, уродженці смт.Ржищів Кагарлицького районуКиївської області, проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , що працює на посаді начальника юридичного відділу виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, раніше не судиму, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Відносно ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді застави, існують ризики, передбачені п.п. 1,2,3,4 ч.1 ст. 177 КПК України, які вказують на те, що підозрюваний буде: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підставою застосуваннязапобіжного заходує наявністьобґрунтованої підозриу вчиненніособою кримінальнихправопорушень,передбачених ч.5ст.191КК України,а такожнаявність ризиків,які даютьдостатні підставивважати,що підозрюванийможе здійснитизазначені ризики.Запобігання вказанимризикам,можливе лишепри обраннівідносно ОСОБА_4 запобіжного заходуу виглядізастави.У зв"язкуз зазначенимвище просивзастосувати запобіжний західу виглядізастави відносно підозрювано ОСОБА_9 урозмірі 4128583,64 грн.

У судовому засіданні прокурор відділу прокуратуриКиївської області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених у ньому підстав.

Захисник ОСОБА_5 , у судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання, з тих підстав, що підозрювана необгрунтовано підозрюється у вчиненнні кримінального правопорушення, яке їй інкриміновано, а зазначені ризики нічим не підтверджені.

Підозрювана ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала свого захисника.

Заслухавши прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, дослідивши клопотання та докази, якими воно ґрунтується, слідчий суддя приходить до висновку про відсітність підстав для задоволеення заявленого клопотання виходячи з наступного.

Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №22019101110000061, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.04.2019, за ознаками злочинів , передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч.5ст.27,ч.5ст.191 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження, 18грудня 2019року прокуроромКиївської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українці, громадянці України, уродженці смт.Ржищів Кагарлицького районуКиївської області, проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , що працює на посаді начальника юридичного відділу виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, раніше не судиму, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

23.12.2019року дослідчого суддіГолосіївського районногосуду м.Києва звернувся слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 за погодженням прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_7 з клопотаннямпро застосуваннязапобіжного заходуу виглядізастави ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, в межах кримінального провадження № 22019101110000061 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2019 року,мотивуючи йоготим,що остання обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, а також посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, з урахуванням даних про її особу.

У відповідності до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися відорганів досудовогорозслідування та/абосуду; знищити,сховати абоспотворити будь-якуіз речейчи документів,які маютьістотне значеннядля встановленняобставин кримінальногоправопорушення; незаконновпливати напотерпілого,свідка,іншого підозрюваного,обвинуваченого,експерта,спеціаліста уцьому жкримінальному провадженні; перешкоджатикримінальному провадженнюіншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Стаття 176 КПК України визначає, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3)застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Разом з тим, слідчим суддею, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_4 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, слідчим суддею приймається до уваги те, що підозрювана раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, має міцні соціальні зв"язки.

Крім того, докази та обставини, на які послався в своєму клопотанні слідчий та підтримав в судовому засіданні прокурор, не доводять недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_7 про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки підозрювана ОСОБА_4 має міцні соціальні зв"язки, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, має зареєстроване місце проживання, приходжу до висновку, що застосування до останньої запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання останньою покладених на неї обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст.177, 178, 182, 183, 184 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_7 про обраннязапобіжного заходу увигляді застави ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.5 ст.191 КК України,в межах кримінальногопровадження №22019101110000061внесеного доЄдиного реєстру досудовихрозслідувань 17.04.2019року, залишити без задоволення.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч.5ст.191 КК України, уродженки смт. Ржищів Кагарлицького району, Київської області, громадянки України, українки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

-прибувати закожною вимогоюдо слідчого,прокурора тасуду покримінальному провадженні №22019101110000061 ;

-не відлучатись за межі Київської області, без дозволу слідчого, прокурора та суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

Визначити строк дії ухвали слідчого судді на 21 ( двадцять один) день, тобто до 18 лютого 2020 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноваженого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області у межах кримінального провадження №22019101110000061.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1