Рішення

від 03.09.2007 по справі 15/203

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/203

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "03" вересня 2007 р.Справа №  15/203

 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за  позовом: ВАТ „Укртелеком” в особі Маловисківського центру електрозв'язку № 5 Кіровоградської філії ВАТ „Укртелеком” м. Мала Виска

до відповідача: Виконавчого комітету районної організації „Народна партія” м. Новомиргород

про стягнення 213 грн. 53 коп.  

Представники сторін:

від позивача – не з'явився

від відповідача – не з'явився

                                                        ВСТАНОВИВ:

Пред'явлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 184 грн. 86 коп. основного боргу, 16 грн. 21 коп. інфляційних втрат, 4 грн. 64 коп. 3 % річних, 7 грн. 82 коп. пені. В судове засідання сторони не з'явились, про причини неявки не повідомили, ніяких клопотань не подавали. Відповідач відзив на позов не надав, позовні вимоги не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Вивчивши матеріали справи господарський суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений типовий договір про надання послуг електрозв'язку № 290 від 23.06.05р. За умовами даного договору підприємство надає послуги електрозв'язку перераховані в додатку № 1 і безкоштовні послуги перераховані в додатку № 2. Підприємство зобов'язано забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв'язку. Споживач сплачує послуги електрозв'язку за спільно погодженою без квитанційною системою оплати. Споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги. Розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. Споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги. Договір набирає чинності з дня підписання і діє п'ять років. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками. Додатками до договору є перелік послуг електрозв'язку, які надаються споживачеві та перелік послуг електрозв'язку, які надаються безкоштовно.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 901, 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона / виконавець / зобов'язується за завданням другої сторони / замовника / надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з поданим позивачем розрахунком, борг відповідача за надані послуги електрозв'язку з 1 липня 2006 року по 31 травня 2007 становить 184 грн. 86 коп.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляційних втрат становить 16 грн. 21 коп., 3 % річних 4 грн. 64 коп.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою / штрафом, пенею / є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Аналогічні положення стосовно стягнення пені передбачені ст. ст. 231, 232 ГК України.

Пунктом 5.8 договору передбачено, що у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін / з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду / споживач сплачує пеню в розмірі одного відсотка, яка нараховується за кожну добу затримки.

Сума пені, з врахуванням ч. 2 ст. 36 Закону України „Про телекомунікації”, ст. 232 ГК України становить 7 грн. 82 коп.

Відповідач не подав господарському суду власний розрахунок інфляційних втрат, 3 % річних та пені.

Позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 231, 232 ГК України, ст. ст. 526, 546, 547, 549, 625, 901, 903 ЦК України, ст. 36 Закону України „Про телекомунікації”, ст. ст. 32 – 34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

                                                     ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з виконавчого комітету районної організації „Народна партія” м. Новомиргород вул. Леніна 105 р/р 260066661 в ТВ ОД АППБ „Аваль” МФО 323538 код ЄДРПОУ 26505855 на користь ВАТ „Укртелеком” в особі Маловисківського центру електрозв'язку № 5 Кіровоградської філії ВАТ „Укртелеком” м. Мала Виска вул. Жовтнева 55 р/р 260064663 в Маловисківському ТВ БВ АППБ „Аваль” МФО 323538 код 22211233 – 184 грн. 86 коп. боргу, 16 грн. 21 коп. інфляційних втрат, 4 грн. 64 коп. 3 % річних, 7 грн. 82 коп., 102 грн. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

 Суддя                                       К.М. Мохонько