Ухвала

від 05.10.2020 по справі 462/3799/20

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 462/3799/20

провадження 1-кп/462/587/20

У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 32020140000000003 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 32020140000000003 відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України.

Під час судового розгляду захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження № 32020140000000003 у зв`язку із закінченням трьохрічного строку давності притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, передбаченого п.2 ч.1 ст.49 КК України, і звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.205-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання захисника підтримав,зазначивши,що наслідкизадоволення такогойому зрозумілі,він не заперечує проти застосування строків давності щодо нього, просить суд кримінальне провадження закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого не заперечив, вважає таке підставним, так як строк, протягом якого особу може бути притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , минув, перебіг давності за обставин, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.49 КК України, не зупинявся і не переривався. Просить клопотання задовольнити.

Заслухавши доводи прокурора, захисника і обвинуваченого, перевіривши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст.44 КК Українипередбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст.49 КК визначено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Згідно обвинувальногоакта, ОСОБА_5 , будучи комерційним директором ТОВ «Валорес ЮА» (ЄДРПОУ 41216707), діючи на підставі довіреності № б/н від 03.08.2017 року, наданої керівником даного товариства ОСОБА_6 , вніс неправдиві відомості про місцезнаходження товариства за адресою м. Львів, вул. Шевченка, 335.

Так, ОСОБА_5 , у реєстраційних документах вказав місцезнаходження ТОВ «Валорес ЮА» за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 335. Однак, досудовим розслідуванням встановлено, що вказане товариство за вказаною адресою не знаходилось та фактично не здійснювало фінансово-господарську діяльність.

В той же час, ОСОБА_5 , діючи умисно, достовірно знаючи, що ТОВ «Валорес ЮА» не має правових підстав для реєстрації та здійснення фінансово-господарської діяльності підприємства за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 335, оскільки не має у володінні (користуванні) приміщення за даною адресою, вніс неправдиві відомості в реєстраційні документи ТОВ «Валорес ЮА», а саме: статут ТОВ «Валорес ЮА», затверджений рішенням загальних зборів учасників товариства відповідно до протоколу №3/23082017 від 23.08.2017 року та реєстраційну картку на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи (форми 3), вказавши місцем фактичної та юридичної адреси ТОВ «Валорес ЮА»: м. Львів, вул. Шевченка, 335.

22.08.2017 року ОСОБА_5 ,перебуваючи в реєстраційній службі Львівського міського управління юстиції, розташованому за адресою м. Львів, вул. Городоцька, 299, заповнив заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, в якій зазначив відомості про те, що місцем здійснення фінансово-господарської діяльності ТОВ «Валорес ЮА» є адреса: м. Львів, вул. Шевченка, 335.

На підставі вказаних документів, 23.08.2017 року Державним реєстратором проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «Валорес ЮА» згідно реєстраційної справи № 1_074_065939_98.

Тобто, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що вніс неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, передав їх для подальшої подачі Державному реєстратору та внесення відповідних змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Валорес ЮА».

Стороною обвинувачення вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.205-1 КК України, тобто внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України, яке відповідно до ст.12КК України є кримінальним проступком, за вчинення якого, в редакції ч.1 ст.205-1 КК України станом на час вчинення 22.08.2017 року, передбачене максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до двох років.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Матеріально-правовимипідставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 - 4 ст.49 КК України).

Початком перебігу строку давності є день, коли кримінальне правопорушення було вчинене. Згідно обвинувального акта, кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 22.08.2017 року.

Закінченням перебігу строку давності є день набрання вироком законної сили. Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила кримінальне правопорушення певної тяжкості. Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.

З огляду на наведене, на час судового розгляду у даному кримінальному провадженні і розгляду клопотання захисника обвинуваченого закінчився трирічний строк давності, передбачений п.2 ч.1 ст.49 КК України, щодо інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України.

Згідно з ч.2 ст.49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Відповідно до ч.3 ст.49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.49 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8 ст.284 КПК України).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 дав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності і закриття кримінального провадження відносно нього з цих підстав.

Відповідно до ч.3 ст.288КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченого, з огляду на те, що кримінальне правопорушення, за яким обвинувачується ОСОБА_5 , є кримінальним проступком, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, та з моменту скоєння такого минуло більше трьох років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст.49 КК України, не зупинявся і не переривався, суд дійшов переконання, що клопотання захисника обвинуваченого про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності є підставним, відтак таке слід задовольнити і звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.49 КК України, закривши відносно нього кримінальне провадження.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні, запобіжні заходи відносно обвинуваченого не застосовувались, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.284, 288, 369-372 КПК України, ст.49 КК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.205-1 КК України на підставі ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 32020140000000003 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1