Ухвала

від 06.10.2020 по справі 578/1126/20

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №578/1126/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Номер провадження 11-п/816/431/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_1 Категорія - Самовільне зайняття земельної ділянки та самовільне будівництво

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми подання в.о. голови Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акта (справа №578/1126/20, провадження №1-кп/578/147/20) у кримінальному провадженні №42019201120000113 від 24 жовтня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, на розгляд до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

В.о. голови Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_5 звернулася до Сумського апеляційного суду в порядку ст.34 КПК України з поданням про направлення матеріалів обвинувального акта (справа №578/1126/20, провадження №1-кп/578/147/20) у кримінальному провадженні №42019201120000113 від 24 жовтня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, до іншого суду, мотивуючи неможливістю утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали та їх явка не є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що узгоджується з ч.4 ст.107 та ч.4 ст.405 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла переконання, що вказане подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів апеляційного суду вирішує за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання, станом на 30 вересня 2020 року здійснити автоматизований розподіл даної справи виявилось неможливим, оскільки слідчий суддя ОСОБА_7 розглядала клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів у даному кримінальному провадженні, а суддя ОСОБА_5 згідно наказу №11-В від 16 вересня 2020 року перебуває в основній щорічній відпустці з 09 жовтня 2020 року по 01 листопада 2020 року включно.

Однак, 02 листопада 2020 року відпустка судді ОСОБА_5 закінчується і вона приступає до виконання своїх посадових обов`язків та зможе брати участь в автоматизованому розподілі вказаного кримінального провадження, тому колегія суддів приходить до висновку, що за наведених обставин, підстави для передачі матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, до іншого суду відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в задоволенні подання в.о. голови Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акта (справа №578/1126/20, провадження №1-кп/578/147/20) у кримінальному провадженні №42019201120000113 від 24 жовтня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, на розгляд до іншого суду, та повернути дане кримінальне провадження до Краснопільського районного суду Сумської області для розгляду.

Ця ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3