Ухвала

від 06.10.2020 по справі 914/1502/20

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"06" жовтня 2020 р. Справа № 914/1502/20

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Кордюк Г.Т.

одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-Агрозахід , вих. №234 від 25.09.2020 (вх. №01-05/2673/20 від 29.09.2020),

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.09.2020

у справі №914/1502/20 ( суддя Сухович Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-Агрозахід , с.Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область

до відповідача-1 Фермерського господарства Золота осінь , с.Миколаїв, Пустомитівський район, Львівська область

до відповідача-2 ОСОБА_1 , с.Миколаїв, Пустомитівський район, Львівська область

про стягнення 960 764,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.08.2020 у справі №914/1502/20 затверджено мирову угоду від 03.08.2020, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Сервіс-Агрозахід , Фермерським господарством Золота осінь та фізичною особою ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.09.2020 у справі №914/1502/20 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-Агрозахід про повернення 50% судового збору.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.09.2020 у даній справі, Товариство з обмеженою відповідальністю Сервіс-Агрозахід звернулось до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказану ухвалу суду першої інстанції скасувати та повернути позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За положеннями статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб встановлено на 1 січня 2020 року у розмірі 2 102 грн.

Враховуючи наведене, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.09.2020 у справі №914/1502/20 підлягає сплаті 2 102 грн. судового збору.

Апелянтом, в порушення вимог ч.3 ст. 258 ГПК України, не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Натомість, апелянт посилається на позицію Верховного Суду у справі №240/6150/18 щодо відсутності обов`язку зі сплати судового збору в разі оскарження додаткового рішення, що стосується розподілу судових витрат.

Дослідивши позицію об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суд, викладену у постанові від 20.12.2019 у справі № 240/6150/18, суд апеляційної інстанції зазначає, що така стосується питання щодо відсутності обов`язку справляння судового збору за оскарження додаткового рішення (щодо питання розподілу судових витрат).

Водночас, предметом оскарження у справі № 914/1502/20 є ухвала суду першої інстанції, а не додаткове рішення.

З огляду на наведене, у даному випадку суд враховує висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений в постанові від 29.05.2018 у справі № 915/955/15, який є релевантним для цієї справи в аспекті застосування Закону України Про судовий збір .

Так, відповідно до викладеного в зазначеній постанові висновку Великої Палати Верховного Суду про правильне застосування підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір визначено, що положення цієї норми, якою передбачено ставку судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено цим Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Відтак, суд апеляційної інстанції вважає помилковими та відхиляє посилання апелянта про відсутність обов`язку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.09.2020 у даній справі.

Частиною 2 ст.260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 1 ст.174 ГПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-Агрозахід , вих. №234 від 25.09.2020 (вх. №01-05/2673/20 від 29.09.2020), на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.09.2020 у справі №914/1502/20 залишити без руху.

2. Скаржнику - протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги та надати суду докази сплати судового збору у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Кордюк Г.Т.