Ухвала

від 10.11.2020 по справі 914/1502/20

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"10" листопада 2020 р. Справа № 914/1502/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Кравчук Н.М.

Плотніцького Б.Д.

одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агрозахід» , вих. №234 від 25.09.2020 (вх. №01-05/2673/20 від 29.09.2020),

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.09.2020

у справі №914/1502/20 ( суддя Сухович Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агрозахід» , с.Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область

до відповідача-1 Фермерського господарства «Золота осінь» , с.Миколаїв, Пустомитівський район, Львівська область

до відповідача-2 ОСОБА_1 , с.Миколаїв, Пустомитівський район, Львівська область

про стягнення 960 764,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.08.2020 у справі №914/1502/20 затверджено мирову угоду від 03.08.2020, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агрозахід» , Фермерським господарством «Золота осінь» та фізичною особою ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.09.2020 у справі №914/1502/20 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агрозахід» про повернення 50% судового збору.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.09.2020 у даній справі, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агрозахід» звернулось до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказану ухвалу суду першої інстанції скасувати та повернути позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №914/1502/20 розподілено до розгляду судді - доповідачу Кордюк Г.Т. Введено до складу судової колегії суддів Плотніцького Б.Д. та Кравчук Н.М., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2020.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що апелянтом, в порушення вимог ч.3 ст. 258 ГПК України, не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

З огляду на наведене, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.10.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агрозахід» , вих. №234 від 25.09.2020 (вх. №01-05/2673/20 від 29.09.2020), на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.09.2020 у справі №914/1502/20 залишено без руху та зобов`язано скаржника протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги та надати суду докази сплати судового збору у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі.

Ухвала Західного апеляційного господарського суду від 06.10.2020 була вручена скаржнику 26.10.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відтак, встановлений судом строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 05.11.2020. Однак, станом на 10.11.2020 скаржник не усунув недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги.

Натомість 21.10.2020 до суду поступило клопотання скаржника про прийняття апеляційної скарги до розгляду без сплати судового збору. При цьому, апелянт покликається на позицію Верховного Суду у справі №240/6150/18 щодо відсутності обов`язку зі сплати судового збору в разі оскарження додаткового рішення, що стосується розподілу судових витрат.

Однак, суд апеляційної інстанції зазначає, що позиція об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суд, викладена у постанові від 20.12.2019 у справі № 240/6150/18 стосується питання щодо відсутності обов`язку справляння судового збору за оскарження додаткового рішення (щодо питання розподілу судових витрат).

Водночас, предметом оскарження у справі № 914/1502/20 є ухвала суду першої інстанції, а не додаткове рішення.

Згідно з ч. 2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За положеннями статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб встановлено на 1 січня 2020 року у розмірі 2 102 грн.

Враховуючи наведене, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.09.2020 у справі №914/1502/20 підлягає сплаті 2 102 грн. судового збору, про що зазначено в ухвалі суду від 06.10.2020 про залишення апеляційної скарги без руху.

При цьому, суд враховує висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений в постанові від 29.05.2018 у справі № 915/955/15, який є релевантним для цієї справи в аспекті застосування Закону України «Про судовий збір» .

Так, відповідно до викладеного в зазначеній постанові висновку Великої Палати Верховного Суду про правильне застосування підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що положення цієї норми, якою передбачено ставку судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено цим Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Відтак, суд апеляційної інстанції вважає помилковими та відхиляє посилання апелянта про відсутність обов`язку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.09.2020 у даній справі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агрозахід» , вих. №234 від 25.09.2020 (вх. №01-05/2673/20 від 29.09.2020), на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.09.2020 у справі №914/1502/20 вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агрозахід» , вих. №234 від 25.09.2020 (вх. №01-05/2673/20 від 29.09.2020), на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.09.2020 у справі №914/1502/20 з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку в строки та порядку, визначені статтями 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Плотніцький Б.Д.