Ухвала від 06.10.2020 по справі 922/1530/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" жовтня 2020 р. Справа № 922/1530/20

Суддя-доповідач Дучал Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Вайн-Шоп , м. Оріхів Запорізької області (вх. № 2526 Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 31.08.2020, повне рішення складено 07.09.2020, (суддя Прохоров С.А.)

у справі № 922/1530/20

за позовом Приватного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях Харківтурист , м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Вайн-Шоп , м. Оріхів Запорізької області

про усунення перешкод в користуванні нежитловими приміщеннями, шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях Харківтурист звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою, якою просило усунути перешкоди в користуванні нежитловими приміщеннями, які знаходяться за адресою: 61082, м. Харків, проспект Московський, 144, шляхом виселення Товариства з обмеженою відповідальністю Вайн-Шоп з нежитлових приміщень загальною площею 247,3 кв. м, розташованих на 1-му поверсі будинку № 144 по проспекту Московському у місті Харків.

Рішенням господарського суду Харківської області від 31.08.2020 у справі №922/1530/20 позов задоволено повністю.

Усунено перешкоди в користуванні нежитловими приміщеннями, які знаходяться за адресою: 61082, м. Харків, проспект Московський, 144, шляхом виселення Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайн-Шоп» з нежитлових приміщень загальною площею 247,3 кв.м., розташованих на першому поверсі будинку №144 по проспекту Московський, 144 у м. Харків.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Вайн-Шоп , м. Оріхів Запорізької області звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 31.08.2020 у справі №922/1530/20, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ПрАТ по туризму та екскурсіях Харківтурист до ТОВ Вайн-Шоп про усунення перешкод в користуванні нежитловими приміщеннями, які знаходяться за адресою: м. Харків, проспект Московський, 144, шляхом виселення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2020 р. сформовано колегію Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Гетьман Р.А., Склярук О.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» .

Розмір ставок судового збору встановлений статтею 4 Закону України «Про судовий збір» .

Згідно положень статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 зазначеного Закону за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з приписами ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", з 01.01.2020 встановлюється прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 2102,00 грн.

За подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, що складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ).

Враховуючи наведене, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 31.08.2020 у справі №922/1530/20, апелянтом мали бути надані докази сплати судового збору у сумі 3153,00 грн.

Натомість, відповідно до квитанції від 25.09.2020, доданої до апеляційної скарги, Товариством з обмеженою відповідальністю Вайн-Шоп сплачено суму 1153,00 грн., тобто, апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 31.08.2020 у справі №922/1530/20 у меншомі розмірі ніж встановлено законом.

Викладені вище обставини, відповідно до ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником недоліків протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали, а саме, звернення до суду із заявою про поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 256, 258, ч. ч. 2, 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Вайн-Шоп , м.Оріхів Запорізької області на рішення господарського суду Харківської області від 31.08.2020 у справі №922/1530/20 залишити без руху.

2.Товариству з обмеженою відповідальністю Вайн-Шоп , м. Оріхів Запорізької області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- доплатити судовий збір у сумі 2000,00 грн. та надати Східному апеляційному господарському суду докази доплати судового збору.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Вайн-Шоп , м. Оріхів Запорізької області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.М. Дучал