Ухвала

від 06.10.2020 по справі 904/4927/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

06.10.2020м. ДніпроСправа № 904/4927/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТП Берегиня"

до Приватного підприємства приватна фірма "Мастер плюс"

про стягнення 127 031 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТП Берегиня" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства приватна фірма "Мастер плюс" суми боргу 92 155 грн. за отриманий товар згідно Договору поставки товару №Щ-19/06-19-01 від 19.06.2020р., пені в розмірі 34 876 грн. 42 коп. за порушення умов проведення розрахунків за Договором поставки товару №Щ-19/06-19-01 від 19.06.2019р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТП Берегиня" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать приватному підприємству приватній фірмі "Мастер плюс" в розмірі, що відповідаєсумі позову, а саме 127 031 грн. 42 коп., що є на рахунках відповідача.

Позивач обґрунтовує заяву тим, що відповідач не має наміру виконувати свої зобов`язання і в майбутньому виконання рішення буде ускладнено.

Відповідно до ст.136, 137 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Зазначені позивачем обставини щодо невиконання відповідачем своїх договірних зобов`язань, з урахуванням наданих доказів, не є беззаперечними та потребують додаткового дослідження, що можливо здійснити під час розгляду господарської справи.

Дослідивши надані докази господарський суд, на теперішній час, не вбачає підстав для вжиття заходів забезпечення позову, передбачених приписами ст. ст. 136, 137 Господарського процесуального кодексу України

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.136, 137, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "ТП Берегиня" - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько