Ухвала
від 06.10.2020 по справі 911/2870/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження

"06" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2870/20

Суддя Конюх О.В., розглянувши позовні матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Аромікс Груп (01133,

м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7, код ЄДРПОУ 38606429)

до відповідача дочірнього підприємства Рітейл Центр (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6-Г, код ЄДРПОУ 38734018)

про стягнення 695 877,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю Аромікс Груп звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 28.09.2020 до відповідача - дочірнього підприємства Рітейл Центр , в якому просить суд стягнути з відповідача 695 877,68 грн. основного боргу за поставлений та не оплачений товар за договором від 08.08.2016 № 11033268, укладеним із покупцем - ТОВ Астерс Груп , права та обов`язки якого перейшли до відповідача ТОВ Рітейл Центр за тристороннім договором від 01.04.2020 про заміну сторони.

В обґрунтування заявленого позову, позивач зазначає, що 08.08.2016 між товариством з обмеженою відповідальністю Астерс Груп (покупець) та товариством з обмеженою відповідальністю Аромікс Груп (постачальник) було укладено Договір поставки № 11033268 (Основний договір).

На виконання умов Основного договору позивачем було поставлено покупцю товар на загальну суму 2 951 514,26 грн. Покупцем було оплачено на користь постачальника 2 198 031,60 грн., ще на суму 57 604,98 грн. зобов`язання були зменшені шляхом зарахування зустрічних позовних вимог за договором про надання логістичних послуг від 08.08.2016 № Л 11033268, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю Астерс Груп (виконавець) та товариством з обмеженою відповідальністю Аромікс Груп (замовник), з урахуванням договору від 01.04.2020 про заміну сторони за договором про надання логістичних послуг від 08.08.2016 № Л 11033268, про що було підписано акти прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) на загальну суму 57 604,98 грн. Отже, за твердженням позивача, розмір основного боргу відповідача перед позивачем становить 695 877,68 грн., враховуючи ПДВ,

В подальшому, 01.04.2020 між товариством з обмеженою відповідальністю Аромікс Груп (сторона 1), товариством з обмеженою відповідальністю Астерс Груп (сторона 2) та дочірнім підприємством Рітейл Центр (сторона 3) було укладено Договір про заміну сторони за договором № 11033268 від 08.08.2016, згідно якого сторони дійшли згоди про заміну сторони в зобов`язанні за Основним договором, а саме первісного покупця за основним договором - товариства з обмеженою відповідальністю Астерс Груп новим покупцем - дочірнім підприємством Рітейл Центр .

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Частинами 1 - 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на викладене суд залучає товариство з обмеженою відповідальністю Астерс-Груп до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1 . Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/2870/20.

2. Справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні із повідомленням сторін.

Підготовче судове засідання призначити на 02.11.2020 о 12:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (Київ, вул. Симона Петлюри 16/108, перший поверх). Рекомендувати учасникам справи ознайомитися з режимом роботи суду та правилами допуску представників у приміщення суду, розміщеними на офіційному сайті господарського суду Київської області.

3. Залучити товариство з обмеженою відповідальністю Астерс Груп (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6-Г, код ЄДРПОУ 35995595) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

4. Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання цієї ухвали направити третій особі копію позову з доданими до нього документами (частина 3 ст. 176 ГПК України). Докази направлення подати суду до початку підготовчого судового засідання.

4. Зобов`язати позивача в строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі подати:

- документи, що підтверджують суму заборгованості відповідача, а саме: банківську довідку по контрагенту, або належним чином засвідчені банківські виписки та/або довідки з банківських установ, що містять інформацію (станом на день подання ) про дати та суми коштів, сплачених відповідачем згідно договору від 08.08.2016 № 11033268 з урахуванням положень договору від 01.04.2020 про заміну сторони.

Докази подаються за правилами, встановленими ст. 80 ГПК України.

5. Зобов`язати відповідача подати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі (ч. 2 ст. 74 ГПК України):

- документи (платіжні документи, банківські виписки), що підтверджують сплату відповідачем грошових коштів згідно договору від 08.08.2016 № 11033268 з урахуванням положень договору від 01.04.2020 про заміну сторони за спірним договором.

Докази подаються за правилами, встановленими ст. 80 ГПК України.

6. Відповідач має право подати відзив до 26.10.2020.

До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та докази надіслання відзиву позивачу. Копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

7. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України - п`ять днів з дня отримання відзиву.

8. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України - п`ять днів з дня отримання відповіді.

9. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення щодо позову в порядку статті 168 Господарського процесуального кодексу України.

10. Учасникам справи письмові докази, які подаються до господарського суду, оформлювати відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом.

11. Попередити відповідача про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

12. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

13. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи надсилати в електронному вигляді на електронну адресу суду: inbox@ko.arbitr.gov.ua , або шляхом реєстрації у підсистемі Електронний суд , або поштою. Звернути увагу учасників справи на вимоги частини 8 ст. 42 ГПК України щодо необхідності скріплення електронних документів ЕЦП.

14. Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет ( http://court.gov.ua/fair/ ).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх

Інформація про права та обов`язки учасників справи.

Відповідно до стаття 42 ГПК України учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею.

Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 200 ГПК України учасники судового процесу, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов`язані виконувати розпорядження головуючого, додержуватися в судовому засіданні встановленого порядку та утримуватися від будь-яких дій, що свідчать про явну неповагу до суду або встановлених у суді правил. За прояв неповаги до суду винні особи притягуються до відповідальності, встановленої законом.

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення06.10.2020
Оприлюднено09.10.2020
Номер документу92036963
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/2870/20

Ухвала від 03.03.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Дідиченко М.А.

Ухвала від 26.01.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Дідиченко М.А.

Ухвала від 18.01.2021

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Рішення від 14.12.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 30.11.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 16.11.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 02.11.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 06.10.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні