Ухвала
від 16.11.2020 по справі 911/2870/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/2870/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аромікс Груп» , м. Київ,

до відповідача дочірнього підприємства «Рітейл Центр» , м. Ірпінь Київської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп" , м. Ірпінь

про стягнення 695 877,68 грн

Суддя О.В. Конюх;

за участі представників:

від позивача: Рубченко О.І., адвокат, ордер від 02.11.2020 серія КС № 336717,

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи : не з`явився

вільний слухач: ОСОБА_1 ,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.11.2020 прийнято до розгляду заяву представника позивача ТОВ Аромікс Груп від 28.10.2020 про зменшення розміру позовних вимог. Підготовче судове засідання відкладено на 16.11.2020. Встановлено додатковий строк для подання учасниками справи заяв по суті справи, заяв з процесуальних питань, наявних у учасників справи та раніше не поданих доказів до 16.11.2020.

09.11.2020 від ТОВ Аромікс Груп надійшли довідки АТ Кредіагриколь Банк про рух коштів по ДП Рітейл Центр та ТОВ Астерс Груп з доказами направлення листа з додатками відповідачу та третій особі.

13.11.2020 від ТОВ «Аромікс Груп» до господарського суду Київської області разом із супровідним листом надійшли відповідь від 13.11.2020 на відзив та заява про зменшення позовних вимог від 13.11.2020, у якій позивач просить стягнути з Дочірнього підприємства «Рітейл Центр» (ідентифікаційний код 38734018) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аромікс Груп» (ідентифікаційний код 38606429) кошти у розмірі 81 167 (вісімдесят одна тисяча сто шістдесят сім) гривень 06 копійок - сума боргу за поставлений товар за договором № 1І033268 від 08.08.2016 та покласти на відповідача судові витрати.

У підготовче судове засідання 16.11.2020 з`явився представник позивача. Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явились, своїх уповноважених представників у підготовче судове засідання не направили.

Розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог від 13.11.2020, суд зазначає таке.

Відповідно до приписів ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Виходячи зі змісту поданої заяви представника позивача від 13.11.2020, заяви про зменшення позовних вимог від 28.10.2020, а також змісту первісно поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, суд встановив, що позивач не змінює предмету або підстав позову, а лише зменшує суму позову. Заява належним чином направлена відповідачу та третій особі, відповідно суд в порядку ст. 46 ГПК України приймає зазначену заяву до розгляду.

Справа розглядатиметься в редакції позовних вимог відповідно до вищевказаної заяви представника позивача від 13.11.2020 про зменшення розміру позовних вимог, а саме про стягнення з Дочірнього підприємства «Рітейл Центр» (ідентифікаційний код 38734018) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аромікс Груп» (ідентифікаційний код 38606429) коштів у розмірі 81 167 (вісімдесят одна тисяча сто шістдесят сім) гривень 06 копійок - сума боргу за поставлений товар за договором № 1І033268 від 08.08.2016, та покладення на відповідача судових витрат.

Згідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

З огляду на прийняття судом до розгляду заяви представника позивача про зменшення розміру позовних вимог, з метою забезпечення права відповідача надати на неї відзив, суд вбачає за необхідне підготовче судове засідання відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 46, 80, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву представника позивача ТОВ «Аромікс Груп» від 13.11.2020 про зменшення розміру позовних вимог.

2. Підготовче судове засідання відкласти на 30.11.2020 о 10:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет ( http://court.gov.ua/fair/ ).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення16.11.2020
Оприлюднено17.11.2020
Номер документу92886592
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/2870/20

Ухвала від 03.03.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Дідиченко М.А.

Ухвала від 26.01.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Дідиченко М.А.

Ухвала від 18.01.2021

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Рішення від 14.12.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 30.11.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 16.11.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 02.11.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 06.10.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні