Ухвала
від 02.10.2020 по справі 913/483/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

02 жовтня 2020 року м. Харків Справа № 913/483/20

Провадження №1/913/483/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РІЕЛТІ ПРО» , м. Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЗЛЕНД» , м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 103291 грн. 51 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання - Медуниця Р.І.

В присутності представників:

від позивача - адвокат Лукашов В.В., ордер серії ХВ № 1808000177;

від відповідача - адвокат Медвідь А.О., довіреність б/н від 09.09.2020;

в с т а н о в и в:

Суть спору : про стягнення 98910 грн. 79 коп. боргу, 697 грн. 24 коп. 3% річних, 494 грн. 55 коп. інфляційних нарахувань та 3188 грн. 93 коп. пені за договором суборенди нерухомого майна від 02.02.2018 № 01/04-18.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд дійшов до наступного .

Так, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем пункту 5.4 вказаного договору, за умовами якого щомісячна орендна плата сплачується суборендарем щомісяця, до 5-го числа кожного поточного місяця за розрахунковий місяць оренди, на підставі виставлених орендарем розрахунків.

Оскільки відповідач орендну плату за травень 2020 року не здійснив, утворилась заборгованість у сумі 98910 грн. 79 коп. та позивач звернувся до суду.

У зв`язку з порушенням строків орендної плати позивач нарахував додаткові вимоги на підставі ст. 625 ЦК України у вигляді 3% в сумі 697 грн. 24 коп., інфляційних нарахувань в сумі 494 грн. 55 коп. та пені - 3188 грн. 93 коп.

Відповідач у відзиві від 16.09.2020 проти позову заперечує з посиланням на те, що орендна плата за договором має бути зменшена з підстав введення загальнодержавного карантину постановою КМ України від 11.03.2020 № 211, якою у т.ч. було заборонено роботу суб`єктів господарювання, які здійснюють приймання відвідувачів. Відповідач вважає, що введення карантину вплинуло на можливість суборендаря використовувати об`єкт оренди для здійснення господарської діяльності, що є підставою для зменшення орендної плати відповідно до ч. 2 ст. 286 ГК України та ч. 4 ст. 762 ЦК України.

У відповіді на відзив від 28.09.2020 позивач доводи відповідача відхиляє та зазначає про то, що вимога про зміну ціни договору суборенди могла бути пред`явлена відповідачем лише в межах строку його дії (до його виконання), проте відповідач замість цього уклав додаткову угоду від 01.05.2020 і підтвердив своє зобов`язання користуватися об`єктом суборенди на попередньо визначених умовах до 14.05.2020. Позивач також акцентує увагу на тому, що встановлена Урядом заборона діяльності суб`єктів господарювання, які здійснюють прийом відвідувачів, не поширюється на основний та інші види діяльності, що провадить ТОВ «ХОЗЛЕНД» згідно з даними ЄДР тощо.

Як свідчать матеріали справи, 01.10.2020 суд залишив без руху зустрічну позовну заяву ТОВ «ХОЗЛЕНД» від 16.09.2020 про зменшення суми орендних платежів на 211951 грн. 75 коп. та стягнення 226081 грн. 75 коп. та встановив відповідний строк для усунення недоліків.

За таких обставин вирішення спору у цьому засіданні є неможливим, у т.ч. через необхідність застосування п. 6 ст. 250 ГПК України, оскільки факт зустрічного позову свідчить про складність справи, проте це питання можливо вирішити після розгляду питання про прийом або повернення зустрічного позову у цій справі.

У відповідності до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

Оголосити перерву у засіданні суду на 19 жовтня 2020 , 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 1-й поверх, зала № 109.

Участь у судовому засіданні представників сторін визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 02.10.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М.Зюбанова

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення02.10.2020
Оприлюднено08.10.2020
Номер документу92037016
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —913/483/20

Постанова від 15.02.2021

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Тихий Павло Володимирович

Постанова від 15.02.2021

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Тихий Павло Володимирович

Ухвала від 11.01.2021

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Тихий Павло Володимирович

Рішення від 18.11.2020

Господарське

Господарський суд Луганської області

Зюбанова Н.М.

Ухвала від 30.10.2020

Господарське

Господарський суд Луганської області

Зюбанова Н.М.

Ухвала від 19.10.2020

Господарське

Господарський суд Луганської області

Зюбанова Н.М.

Ухвала від 09.10.2020

Господарське

Господарський суд Луганської області

Зюбанова Н.М.

Ухвала від 02.10.2020

Господарське

Господарський суд Луганської області

Зюбанова Н.М.

Ухвала від 01.10.2020

Господарське

Господарський суд Луганської області

Зюбанова Н.М.

Ухвала від 26.08.2020

Господарське

Господарський суд Луганської області

Зюбанова Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні