Ухвала

від 06.10.2020 по справі 925/996/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" жовтня 2020 р. Справа № 925/996/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача - Тарасенко О.В. - адвокат,

від відповідача - представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом державного підприємства «Черкаський науково-дослідний та

проектний інститут землеустрою» , м. Черкаси

до приватного сільськогосподарського підприємства «Олександрівка» ,

с. Олександрівка, Жашківського району, Черкаської області

про стягнення 34 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулося державне підприємство «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» до приватного сільськогосподарського підприємства «Олександрівка» про стягнення 34 000 грн. 00 коп. штрафу за відмову від укладання відповідачем договору оренди землі за результатами проведених земельних торгів.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20 серпня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 06 жовтня 2019 року.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи, а також відзив на позовну заяву.

29 вересня 2020 року від позивача надійшло клопотання про виправлення описки в прохальній частині позовної заяви, в якій позивач зазначив, що останнім було помилково вказано в позові про стягнення з відповідача штрафу, а не винагороди виконавця за проведення земельних торгів.

Судом враховано, що предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою позову - факти, які обґрунтовують вимогу про захист права чи законного інтересу. При цьому особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. У свою чергу, суд має перевірити доводи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, у тому числі щодо матеріально-правового інтересу у спірних відносинах, і у разі встановлення порушеного права з`ясувати, чи буде воно відновлено у заявлений спосіб.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Зі змісту позову вбачається, що позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на порушення відповідачем своїх зобов`язань передбачених п.3.4 Угоди щодо сплати виконавцю земельних торгів винагороди за їх проведення.

Отже, оскільки позивачем не було змінено ні підстав, ні предмету позову, суд розцінює клопотання позивача про виправлення описки в прохальній частині позовної заяви як уточнення своїх позовних вимог.

В зв`язку з чим, суд вважає за необхідне відповідну заяву прийняти до розгляду, а спір вирішувати з урахуванням наданих суду уточнень.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з уточненням позивачем своїх позовних вимог та клопотанням відповідача, розгляд справи в підготовчому засіданні підлягає відкладенню.

Відповідно до ч. 3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, суд вважає також за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ч. 3 ст. 177, п.3 ч.2 ст. 182, п.3 ч.2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву державного підприємства «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» від 25 вересня 2020 року про уточнення позовних вимог прийняти до розгляду.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 12 листопада 2020 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В.Васянович