Ухвала

від 07.10.2020 по справі 440/5588/20

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

в адміністративній справі

07 жовтня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/5588/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Волинській області (майдан Київський, 4, м. Луцьк, 43010) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Спец-Транс" (вул. Гвардійська, 14А, м. Кременчук, Полтавська область, 39623) про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2020 року Головне управління ДПС у Волинській області звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Спец-Транс" про стягнення з банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Спец-Транс" на користь державного бюджету податковий борг в сумі 226345,63 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що за Товариством з обмеженою відповідальністю "Євро-Спец-Транс" рахується податковий борг, що виник на підставі податкових повідомлень-рішень, а також зі сплати пені.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 1 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності, а частиною 6 статті 12 цього Кодексу - що, справою незначної складності, є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження врегульовані статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною 5 якої суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи критерії, визначені частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, які не вимагають проведення підготовчого провадження або судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку, що зазначена справа є справою незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною 4 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому у відповідності до пункту 10 частини 6 статті 12, з урахуванням положень статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги викладене, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від позивача Головного управління ДПС у Волинській області: витяг з інтегрованої картки Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Спец-Транс" по миту на товари, що ввозяться суб`єктами підприємницької діяльності за період з 01.04.2018 по дату подання такого витягу до суду; витяг з інтегрованої картки Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Спец-Транс" з ПДВ з ввезених на територію України товарів (крім ПДВ від операцій з ввезення лікзасобів, дозв. для вироб) за період з 01.04.2018 по дату подання такого витягу до суду; письмову інформацію про те, чи оскаржувалися відповідачем податкові повідомлення-рішення від 02.03.2018 №0001741408, від 02.03.2018 №0001751408, податкова вимога від 19.03.2018 №13376-17, та у разі їх оскарження, надати засвідчені належним чином копії всіх рішень, прийнятих за результатами такого оскарження, у тому числі, копії судових рішень; детальний розрахунок суми пені, яка є предметом стягнення у даній справі, із зазначенням норм права, на підставі яких ця пеня нарахована; письмові пояснення та докази на їх підтвердження щодо надіслання податкових повідомлень-рішень від 02.03.2018 №0001741408, від 02.03.2018 №0001751408 на адресу: вул. Дегтярівська, 30-А, м. Київ, 04119.

Керуючись статтями 9, 12, 77, 80, 171, 257, 259, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/5588/20 за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Спец-Транс" про стягнення податкового боргу.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати відповідачу строк - п`ять днів з дня вручення ухвали, для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу трьохденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачу трьохденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати від позивача Головного управління ДПС у Волинській області:

- витяг з інтегрованої картки Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Спец-Транс" по миту на товари, що ввозяться суб`єктами підприємницької діяльності за період з 01.04.2018 по дату подання такого витягу до суду;

- витяг з інтегрованої картки Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Спец-Транс" з ПДВ з ввезених на територію України товарів (крім ПДВ від операцій з ввезення лікзасобів, дозв. для вироб) за період з 01.04.2018 по дату подання такого витягу до суду;

- письмову інформацію про те, чи оскаржувалися відповідачем податкові повідомлення-рішення від 02.03.2018 №0001741408, від 02.03.2018 №0001751408, податкова вимога від 19.03.2018 №13376-17, та у разі їх оскарження, надати засвідчені належним чином копії всіх рішень, прийнятих за результатами такого оскарження, у тому числі, копії судових рішень;

- детальний розрахунок суми пені, яка є предметом стягнення у даній справі, із зазначенням норм права, на підставі яких ця пеня нарахована;

- письмові пояснення та докази на їх підтвердження щодо надіслання податкових повідомлень-рішень від 02.03.2018 №0001741408, від 02.03.2018 №0001751408 на адресу: вул. Дегтярівська, 30-А, м. Київ, 04119.

Витребувані документи надати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України. Згідно частини першої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки суду: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Сич