Справа №: 288/7/20
Провадження № 2-о/272/32/20
УХВАЛА
07 жовтня 2020 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Палазюк В.М.
за участю секретаря судових засідань - Смолінської І.П.
заявника - ОСОБА_1 , представника заявника - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Почуйківська сільська рада Попільнянського району Житомирської області, державна нотаріальна контора Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області про встановлення факту, від якого залежить виникнення майнових прав фізичної особи в порядку успадкування нерухомого майна по заповіту,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа в якій заявник просить встановити факт що ОСОБА_3 свій житловий будинок з погосподарськими будівлями та всю присадибну земельну ділянку площею 0,57 га., в тому числі 0.25 га. для обслуговування житлового будинку та 0.32га. для ведення особистого підсобного господарства, що знаходяться по АДРЕСА_1 заповів своїй дочці ОСОБА_1 . В обґрунтування зазначає, що батько успадкував будинок після смерті матері ОСОБА_4 , а відповідно до договору купівлі- продажу від 22.07.1982 року будинок по АДРЕСА_1 купив ОСОБА_5 .
До початку розгляду справи по суті заявник подала клопотання, яке в судовому засіданні підтримав представник заявника, про витребування доказів.
Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Суд вважає за можливе заявлене клопотання вирішити у відсутності заінтересованих осіб.
Згідно поданого клопотання заявник просить:
1.Витребувати з Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирської області (13501, смт.Попільня вул.Горького,6-а, Попільнянського району, Житомирської області):
- належним чином завірену копію Спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і був прописаний по АДРЕСА_1 ;
- інформацію про те, чи були посвідчені спадкоємцями за законом майна ОСОБА_6 (житловий будинок по АДРЕСА_1 ): Перша черга 4/6 - дружина ОСОБА_7 , друга черга 1/6 - син ОСОБА_3 ; 1/6 - син ОСОБА_8 ;
- копію Спадкової справи № 744, яка була заведена після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- копію заповіту від 16 травня 1988 року, згідно якого ОСОБА_4 заповіла житловий будинок з господарськими прибудовами своїм синам ОСОБА_3 , ОСОБА_8 ;
- копію Свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 лютого 2002 року АЕР № 321871 виданого ОСОБА_3 , ОСОБА_8 після смерті ОСОБА_7 ;
- копію Свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 червня 2003 року, ВАМ № 040036 на 1/2 автомобіля марки ВАЗ 2105 виданого ОСОБА_3 , ОСОБА_8 ;
- інформацію про те, у зв`язку з чим, у Свідоцтві про право на спадщину за законом від 20 червня 2003 року, ВАМ № 040036, прізвище ОСОБА_3 було перекреслено, а нотаріусом був зроблений надпис Перекреслене ОСОБА_3 , що мешкає в с.Почуйки, Попільнянського району не читати .
2. Витребувати з Почуйківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області (13534, с.Почуйки, вул.Миру,2-В, Попільнянського району, Житомирської області):
- належним чином завірену копію Договору купівлі-продажу від 22.07.1982 року житлового будинку АДРЕСА_1 ;
- копію заповіту від 16 травня 1988 року, згідно якого, ОСОБА_4 заповіла житловий будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_8 ;
- копію рішення виконкому Почуйківської сільської ради № 15 від 10 жовтня 2000 року;
- копію Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 19 жовтня 2000 року, на ім`я ОСОБА_4 ;
- інформацію про те, що Почуйківська сільська рада 16 травня 1988 року посвідчила заповіт ОСОБА_7 за 12 років до виникнення у неї приватного права на будинок по АДРЕСА_1 .
Згідно частини першої статті 84 ЦПК України , учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Виходячи із змісту заяви про встановлення юридичного факту , суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування копій спадкових справ та копій заповітів, оскільки в позасудовому порядку учасники справи позбавлені можливості отримати дані докази.
Щодо витребування копій Договору купівлі-продажу, рішення виконкому Почуйківської сільської ради, свідоцтва про право власності суд не вбачає підстав, оскільки заявник надала до справи наведені докази з посвідченням їх своїм підписом. Щодо інших доказів суд вважає, що вони не мають відношення до даної справи .
Посилання представника заявника на те, що дана справа уже розглядалась Попільнянським районним судом та ухвалою судді Попільнянського районного суду в даній справі вже витребовувались докази, але ухвала залишилась не виконаною, тому в силу ч.4 ст.82 ЦПК України суд повинен задовольнити клопотання, суд вважає безпідставним та таким що не може бути застосоване до вирішення даного клопотання, оскільки ухвала Попільнянського районного суду не є рішенням суду по суті справи.
Таким чином, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню частково.
Керуючись статтями 84 , 258- 261 , 293 , 294 , 315 ЦПК України , суд
УХВАЛИВ:
Клопотання заявника про витребування доказів - задовольнити частково.
1.Витребувати з Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирської області (13501, смт.Попільня вул.Горького,6-а, Попільнянського району, Житомирської області):
- належним чином завірену копію Спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і був прописаний по АДРЕСА_1 ;
- копію Спадкової справи № 744, яка була заведена після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- копію заповіту від 16 травня 1988 року, згідно якого ОСОБА_4 заповіла житловий будинок з господарськими прибудовами своїм синам ОСОБА_3 , ОСОБА_8 ;
2. Витребувати з Почуйківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області (13534, с.Почуйки, вул.Миру,2-В, Попільнянського району, Житомирської області):
- копію заповіту від 16 травня 1988 року, згідно якого, ОСОБА_4 заповіла житловий будинок по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_8 ;
Згідно ст. 84 ЦПК України ,особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Строк виконання ухвали до 03 листопада 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:В. М. Палазюк
Суд | Андрушівський районний суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 07.10.2020 |
Оприлюднено | 08.10.2020 |
Номер документу | 92041312 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Андрушівський районний суд Житомирської області
Палазюк В. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні