Ухвала

від 22.06.2021 по справі 288/7/20

АНДРУШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 288/7/20

Провадження № 2-о/272/1/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року

Андрушівський районний суду Житомирської області в складі :

головуючої- судді Чуб І.А.,

секретаря судового засідання - Яцюк В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Квітнева сільська рада Попільнянського району Житомирської області, державна нотаріальна контора Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області про встановлення факту, від якого залежить виникнення майнових прав фізичної особи в порядку успадкування нерухомого майна по заповіту,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт на підставі Договору купівлі-продажу жилого будинку з господарчими будовами від 22.07.1982 року (запис № 302 в погосподарській книзі Почуйківської сільської ради Житомирської області), для прийняття спадщини ОСОБА_1 , про те, що ОСОБА_2 свій житловий будинок з погосподарськими прибудовами та всю присадибну землю, площею 0,5700 гектарів, в межах згідно з планом землекористування села Почуйки, Попільнянського району, Житомирської області, яка складається із земельної ділянки площею 0,2500 га для обслуговування житлового будинку та земельної ділянки площею 0,3200 га для ведення особистого підсобного господарства, що знаходяться по АДРЕСА_1 , заповів своїй дочці: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду. Про причину неявки суд не повідомила, заяв та клопотань не подала.

Відповідно до вимог ч 3 ст. 223 ЦПК України - Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: п. 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки. Враховуючи наведені вимоги суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника.

Представник заінтересованої особи державної нотаріальної контори Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заінтересована особа Квітнева сільська рада направила лист про слухання справи за відсутності їх представника.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

В постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) Велика Палата Верховного Суду зазначила, що якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах.

До початку судового розгляду по суті судом отримані копія спадкових справ до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , із якої встановлено, що із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернулися ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , які отримали свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 ; та до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 із якої вбачається, що спадщину за заповітом прийняла заявник ОСОБА_1 на підставі довідки Квітневої сільської ради про реєстрацію та проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 на момент його смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Із заявлених заявником вимог, доданих до заяви документів та копій спадкових справ вбачається спір про право на спадковий житловий будинок за АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею: 0,57 га, яка складається із земельної ділянки площею 0,2500 га- для обслуговування житлового будинку та земельної ділянки площею 0,3200 га - для ведення особистого підсобного господарства, розташованих за тією ж адресою, оскільки заявник вважає спадкодавець ОСОБА_2 заповів зазначене майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, вимоги ОСОБА_1 не підлягають судовому розгляду в окремому провадженні, оскільки існує спір про право та відповідно, такий спір належить вирішувати у порядку позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст. ст. 260 , 293, 294 ч.6, 353 ЦПК України , суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Квітнева сільська рада Попільнянського району Житомирської області, державна нотаріальна контора Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області про встановлення факту, від якого залежить виникнення майнових прав фізичної особи в порядку успадкування нерухомого майна по заповіт залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право на звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщоапеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:І. А. Чуб