Ухвала

від 07.10.2020 по справі 371/907/20

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07.10.2020 Єдиний унікальний № 371/907/20

Провадження №1-кп/371/129/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

07 жовтня 2020 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

представника потерпілої

юридичної особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Миронівка в залі суду кримінальне провадження № 12019110220000295 від 30 червня 2020 року

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Росава, Миронівського району, Київської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженої, на утриманні має п`ятьох неповнолітніх дітей, освіта базова загальна середня, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області 18 вересня 2020 року надійшли матеріали кримінальногопровадження заобвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України.

Обвинуваченій запобіжний захід не обирався.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України судом 22 вересня 2020 року постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачена, представник потерпілої юридичної особи.

При підготовчому розгляді кримінального провадження, суд заслухав доповідь прокурора, який вважає, що справа підсудна Миронівському районному суду, що підстав для закриття або зупинення даної справи немає, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що підстав визначених пунктами 1-4 ч. 3 ст.314КПК України немає.

З метою підготовки до судового розгляду, суд:

1) визначив дату та місце проведення судового розгляду;

2) з`ясував можливість проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні;

3) з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

Суд,заслухавши доповідьпрокурора,думку обвинуваченої,представника потерпілоїюридичної особи, вважає, що:

Дане кримінальне провадження підсудне Миронівському районному суду Київської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Клопотань про застосування заходів забезпечення позову, обрання обвинуваченій запобіжного заходу від сторін не надійшло.

В силу вимог ч. 5 ст. 314 КПК України суд дійшов до висновку про недоцільність складання досудової доповіді органом пробації.

Відповідно до частини четвертої статті 128 Кримінального процесуального кодексу України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов, зокрема, до обвинуваченого; форма і зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. При цьому права та обов`язки цивільного позивача, цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду (частина друга статті 61, частина друга статті 62 КПК України).

Представником потерпілої юридичної особи до суду подано цивільний позов про відшкодування матеріального збитку завданого злочином. Позовна заява відповідає вимогам встановленим ЦПК України.

З огляду на це та на відповідність позовної заяви загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, суд вважає наявними підстави для прийняття до розгляду поданий потерпілою юридичною особою позов, визнання його цивільним позивачем, а обвинувачену - цивільним відповідачем.

Прокурор та обвинувачена проти прийняття цивільного позову не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 12019110220000295 від 30 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на11годину 00хвилин 3листопада 2020року взалі судовихзасідань Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.

У судове засідання викликати обвинувачену та її захисника, представника потерпілої юридичної особи.

Про день, час та місце судового розгляду повідомити прокурора.

Цивільний позов прийняти до свого провадження.

Визнати потерпілу юридичну особу Управління соціального захисту населення Миронівської РДА цивільним позивачем.

Визнати обвинувачену ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1