Ухвала

від 29.07.2008 по справі 2-299/2008

СОВЄТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-299/ 2008 рік

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 липня 2008 року     Совєтський районний суд

Автономної Республіки Крим

у складі:      головуючого     - судді Кудряшової A.M.

при секретарі     - Голова А.С.

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.  Совєтський Советського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1,  третьої особи,  яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Відділу реєстрації актів цивільного стану Советського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 08 квітня 2008 року звернулася до суду з позовом до відповідача про оспорювання батьківства. Позовні вимоги мотивовані тим,  що з 19 серпня 1995 року по 23 жовтня 2003 року сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі,  але у 1996 році відповідач залишив позивачку та з цього ж часу сімейні відносини між сторонами припинені. У період шлюбу з відповідачем позивачка народила дитину: сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  батьком якого вважає ОСОБА_4 - чоловіка з яким вона проживала однією сім'єю з 1997 року та який також визнає та не заперечує цей факт,  тому просила виключити з актового запису № 14 від 01 вересня 1999 року,  зробленого Іллічевською сільською радою Советського району АР Крим про народження її сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  запис у графі «батько» - ОСОБА_2 та внести запис до цієї графи - ОСОБА_4. Крім того,  позивачка зазначає,  що нею пропущений строк позовної давності,  тому вважаючи,  що він пропущений з поважних причин просила його поновити.

Ухвалою Советського районного суду Автономної Республіки Крим від 18 квітня 2008 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1,  третьої особи,  яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Відділу реєстрації актів цивільного стану Советського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,  та призначено попереднє судове засідання.

Позивачка та її представник у попереднє судове засідання не з'явилися,  про місце,  дату та час розгляду справи сповіщені належним чином,  про що свідчать їх особисті підписи у розписках наявних у матеріалах справи,  від позивачки на адресу суду надійшла заява,  з якої вбачається,  що просить позов залишити без розгляду та заяву розглядати за її відсутністю,  про причини неявки представника позивачки суду не відомо,  тому,  відповідно до положень  ст.  ст.  130,  158 ч. 2,  169 ЦПК України,  суд вважає за можливим питання про залишення позову без розгляду вирішити у відсутності не з'явившихся осіб.

Представник третьої особи,  яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачки - Відділу РАЦС Совєтського РУЮ АР Крим та відповідач у судове засідання не з'явилися,  про місце,  дату та час слухання справи повідомлені належним чином,  про що свідчать розписки про отримання судових повісток,  про причини своєї неявки суд не повідомляли,  тому,  відповідно до положень  ст.  ст.  130,  169 ЦПК України,  суд вважає за можливим вирішити клопотання позивачки про залишення позову без розгляду у відсутності не з'явившихся осіб.

Відповідно до вимог  ст.  207 ч. 1 п. 5 ЦПК України,  якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду,  суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Вивчивши матеріали цивільної справи та приймаючи до уваги,  що подання позивачкою заяви про залишення позову без розгляду є її добровільною волею,  залишення позовної заяви без розгляду не суперечить вимогам закону та не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів,  з урахуванням того,  що позивачка не позбавлена права повторного звернення до суду за захистом свого права,  керуючись  ст.  ст.  11,  130,  158 ч. 2,  169, 207 ч. 1 п. 5, 209,  210 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1,  третьої особи,  яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Відділу реєстрації актів цивільного стану Совєтського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,  -залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачки,  що залишення позовної заяви без розгляду,  не позбавляє її права повторного звернення до суду із тим же самим позовом до того ж самого відповідача.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєт-ський районний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження,  яка може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку,  передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано,  та десятиденного строку для подання апеляційної скарги,  який вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.