Ухвала

від 02.10.2020 по справі 280/5364/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 жовтня 2020 року м. Дніпросправа № 280/5364/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,

розглянувши заяву Запорізької обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі № 280/5364/19

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Автопростір Запоріжжя

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04 червня 2020 року

у справі №280/5364/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Автопростір Запоріжжя "

до Запорізької обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальності тю Профтаксі 1

про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання недійсними договорів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.08.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Автопростір Запоріжжя на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.06.2020 у справі №280/5364/19.

Апеляційний розгляд справи призначено у судовому засіданні на 13.10.2020 о 13:40 год.

До суду від Запорізької обласної державної адміністрації надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконфіренції, в обґрунтування якої посилається на відсутність кошторису на відрядження працівників апарату обласної державної адміністрації, у зв`язку з чим просить задовольнити заяву та призначити судовий розгляд справи в режимі відеоконфіренції.

Відповідно до ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши наведені в клопотанні підстави, та з огляду на приписи вказаних норм права, суд апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити заяву Запорізької обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судом, якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, визначити Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Керуючись ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Запорізької обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судовий розгляд даної справи, який призначено на 13:40 год. 13 жовтня 2020 року в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду, провести за участю представника Запорізької обласної державної адміністрації у режимі відеоконференції.

Комунарському районному суду м. Запоріжжя - забезпечити проведення відеоконференції на 13:40 год. 13 жовтня 2020 року за участю представника Запорізької обласної державної адміністрації.

Копії даної ухвали надіслати Комунарському районному суду м. Запоріжжя для організації виконання, та сторонам - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко