Ухвала

від 07.10.2020 по справі 440/3260/20

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

07 жовтня 2020 року

Київ

справа №440/3260/20

адміністративне провадження №К/9901/23478/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Шевцової Н.В.,

суддів: Данилевич Н.А., Смоковича М.І.

розглянув клопотання приватного виконавця Дорошкевич Віри Леонідівни про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13 липня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2020 року у справі №440/3260/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" про визнання протиправною та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

17 вересня 2020 року ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного виконавця Дорошкевич Віри Леонідівни на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13 липня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2020 року у справі №440/3260/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" про визнання протиправною та скасування постанови.

05 жовтня 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання приватного виконавця Дорошкевич Віри Леонідівни про повернення судового збору в сумі 1681,60 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення від 09 вересня 2020 року № 2833.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного виконавця Дорошкевич Віри Леонідівни про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути приватному виконавцю Дорошкевич Вірі Леонідівні кошти на оплату судового збору у розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривень 60 копійок згідно із платіжним дорученням від 09 вересня 2020 року № 2833.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Шевцова

Судді Н.А. Данилевич

М.І. Смокович