Ухвала

від 06.10.2020 по справі 756/9367/20

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

06.10.2020 Справа № 756/9367/20

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Унікальний №756/9367/20

Провадження №2/756/4965/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва ДибаО.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Мілд Груп до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Фішен про звернення стягнення на предмет застави,

УСТАНОВИВ:

ТОВ Мілд Груп звернулося до суду із позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10.08.2020 зазначена позовна заява була залишена без руху та надано час для усунення недоліків, які було виявлено судом, а саме: позивачем не зазначено відомості, які повинна містити позовна заява, не сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру та не обґрунтовано територіальної юрисдикції.

На адресу позивача, вказану у позовній заяві, 20.08.2020 направлялась копія ухвали суду від 10.08.2020. Проте на адресу суду повернувся конверт із відміткою за закінченням терміну зберігання .

Станом на 06.10.2020 позивач недоліків, які були зазначені в ухвалі суду від 10.08.2020, не усунув, жодних заяв на адресу суду не подавав та не цікавився рухом справи.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях. Відтак в кожному випадку заявник при зверненні до суду повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Станом на день постановлення ухвали недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, з причин невиконання позивачем ухвали суду від 10.08.2020, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви.

Додатково суд роз`яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 185, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Мілд Груп (02100, м. Київ, вул. Бажова, 139, оф. 5, код ЄДРПОУ42045068) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю Фішен (02183, м. Київ, вул. Кибальчича, 13-А, прим. 7, код ЄДРПОУ 42193534) про звернення стягнення на предмет застави - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення через Оболонський районний суд м. Києва;

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя О.В. Диба