Ухвала
від 14.09.2020 по справі 488/243/16-ц
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 488/243/16-ц

Провадження № 2-зз/488/3/20 р.

УХВАЛА

Іменем України

14.09.2020 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

за участю секретаря судового засідання - Кривопішиної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, набутого за час проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу та за час перебування у шлюбі та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту припинення шлюбних відносин між сторонами та поділ майна подружжя , -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Бондаренко В., звернувся до Корабельного районного суду м. Миколаєва з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

14 серпня 2020 року заявником ОСОБА_1 до Корабельного районного суду м. Миколаєва подано заяву про залишення його заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права) (ч. 9 ст. 10 ЦПК України).

Враховуючи те, що діючими нормами цивільно - процесуального законодавства не врегульовано питання щодо дій суду у випадку подання заяви про залишення заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе залишити зазначену заяву без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 2 ст. 257 ЦПК України).

Керуючись ст. 257, 352 - 355 Цивільного процесуального кодексу України суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська

СудКорабельний районний суд м. Миколаєва
Дата ухвалення рішення14.09.2020
Оприлюднено08.10.2020
Номер документу92056386
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —488/243/16-ц

Ухвала від 24.11.2021

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Чернявська Я. А.

Ухвала від 14.09.2020

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Чернявська Я. А.

Ухвала від 22.09.2020

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Чернявська Я. А.

Ухвала від 07.08.2020

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Чернявська Я. А.

Ухвала від 09.07.2020

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Чернявська Я. А.

Ухвала від 25.06.2020

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Чернявська Я. А.

Ухвала від 12.06.2020

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Чернявська Я. А.

Ухвала від 19.11.2019

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Чернявська Я. А.

Ухвала від 04.03.2019

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Чернявська Я. А.

Ухвала від 02.11.2018

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Чернявська Я. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні