Рішення

від 02.10.2008 по справі 2-577/2008

КОРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-577/2008р.

РІШЕННЯ

 ІМ'ЯМ      УКРАЇНИ

02 жовтня 2008 року     Місцевий Корюківський районний суд

Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чурупченка М. І.,  при секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м.  Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тютюнницької сільської ради,  третьої особи Корюківської державної нотаріальної контори Чернігівської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,  -

встановив:

26 вересня 2008 року позивачка звернулась до суду з цим позовом,  обґрунтовуючи свої вимоги тим,  що вона народилась 15 вересня 1966 року в м.  Чернігові Чернігівської області,  її тітка,  ОСОБА_2,  проживала в житловому будинку в с Сахутівці по вул.  Шевченка,  71,  Корюківського району Чернігівської області.

08 липня 2007 року тітка позивачки,  ОСОБА_2 померла і на майно померлої,  яке складається з житлового будинку та господарських будівель,  відкрилась спадщина. Тітка при житті не розпорядилась своїм майном,  заповіту не залишила,  але позивачка,  як єдина спадкоємиця померлої,  прийняла спадщину після її смерті,  бо з 1990 року здійснювала догляд за нею,  а після її смерті вступила у володіння та управління спадковим майном,  доглядала за садибою,  підтримувала належний стан будинку та території подвір'я,  інших спадкоємців першої-другої черг за законом, - які б мали обов'язкову частку,  у померлої немає. Для отримання свідоцтва на спадщину за законом на спадкове майно: житловий будинок та господарські будівлі,  позивачка звернулась до Корюківської державної нотаріальної контори Чернігівської області,  де нотаріус їй відмовила та направила до суду для отримання права на спадщину,  бо в неї відсутній документ про право власності на спадковий житловий будинок. Тому для вирішення даного питання позивачка змушена була звернутись до суду.

У судове засідання позивачка не з'явилась,  надала заяву про слухання справи без її участі,  свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

У судове засідання представник відповідача,  Тютюнницької сільської ради не з'явився,  надав заяву про слухання справи без його участі,  не заперечує проти задоволення позову.

У судове засідання представник третьої особи,  Корюківської державної нотаріальної контори,  не з'явилась,  надала суду заяву про слухання справи без її участі,  в рішенні покладається на думку суду.

Отже,  відповідно до  ст.  ст.  1261,  1266,  1268 ЦК України,  позивачка є такою,  що прийняла спадщину після смерті своєї тітки.

Факт того,  що позивачка є спадкоємцем,  тобто власником спадкового житлового будинку підтверджується документально: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ,  копією свідоцтва про одруження та копією паспорта позивачки,  технічним паспортом на будинок,  довідкою КРКП «Рампа» про вартість житлового будинку,  згідно якої вартість будинку становить - 24558 гривень,  будинок має 100 % готовності і отримав 40% зносу та іншими документами.

Відповідно до вимог ЦК України,  племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини,  яка належала б за законом їхнім батькові (братові) спадкодавця,  якби вони були живими на час відкриття спадщини. Право власності на нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації,  право власності виникає з моменту державної реєстрації. До завершення будівництва особа вважається власником матеріалів,  обладнання,  тощо,  які були використані в процесі цього будівництва. За заявою заінтересованої особи суд може визнати її власником недобудованого нерухомого майна,  якщо буде встановлено,  що частка робіт,  яка не виконана відповідно до проекту є незначною.

За таких умов суд вважає,  що за даних обставин справи,  вимоги позивачки про визнання її власником спадкового майна - житлового будинку та господарських будівель не суперечать вимогам діючого законодавства,  є обґрунтованими,  законними та підлягають задоволенню.

Позивачка при зверненні з позовом до суду сплатила на користь держави державне мито та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу,  пов'язаного з розглядом даної цивільної справи,  тому ці витрати слід залишити за нею.

Керуючись  ст. 331, 1261, 1266, 1268 ЦК України,   ст.  ст.  81,  88,  130, 174, 208-215, 218 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 (до шлюбу - ОСОБА_2) ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2,  власником спадкового майна - житлового будинку з господарськими будівлями,  що знаходяться по вул.  Шевченка,  №71,  в с Сахутівці Корюківського району Чернігівської області,  що належало спадкодавцю - тітці ОСОБА_2,  померлій 08 липня 2007 року.

Витрати,  сплачені позивачкою при зверненні з позовом до суду,  залишити за нею.

Копію рішення направити сторонам для відома.

На рішення суду протягом 10 днів з часу його проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження,  після надання якої за сторонами зберігається право протягом 20 днів подати апеляційну скаргу.