Ухвала

від 06.10.2020 по справі 185/4216/19

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/7196/20 Справа № 185/4216/19 Суддя у 1-й інстанції - Бондаренко В. М. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.

УХВАЛА

06 жовтня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.,

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.,

за участю секретаря Заворотного К.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агрофірма «Старт» на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агрофірма «Старт» про стягнення боргу за договором оренди землі ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2020 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Агрофірма «Старт» про стягнення боргу за договором оренди землі в частині позовних вимог щодо стягнення з ПП «Агрофірма «Старт» на користь ОСОБА_1 заборгованості по орендній платі у розмірі 13 615 грн. 08 коп. - закрито. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ПП «Агрофірма «Старт» про стягнення боргу за договором оренди землі - задоволено частково. Стягнуто з ПП «Агрофірма «Старт» на користь ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі за період з 01 січня 2017 року по 13 червня 2018 року у розмірі 7 541 грн., пеню за прострочення орендної плати у розмірі 6 618 грн. 60 коп., а також понесені судові витрати по справі, а саме: суму сплаченого судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

З таким рішенням не погодилися ПП «Агрофірма «Старт» , подали апеляційну скаргу.

Згідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З метою об`єктивності з`ясування обставин справи та перевірки доводів апеляційної скарги, слід витребувати у ПП «Агрофірма «Старт» докази на підтвердження сплати орендної плати за договором оренди землі від 03 лютого 2009 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПП «Агрофірма «Старт» за період з 01 січня 2017 року по червень 2018 року.

Керуючись ст. ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у Приватного підприємства «Агрофірма «Старт» докази на підтвердження сплати орендної плати за договором оренди землі від 03 лютого 2009 року, укладеного між ОСОБА_2 та Приватним підприємством «Агрофірма «Старт» , за період з 01 січня 2017 року по червень 2018 року.

Витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (вул.Харківська, 13 м.Дніпро, 49000) у строк до 06 листопада 2020 року.

За відсутності можливості надати вказані докази - повідомити про це апеляційний суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

Судді