Ухвала

від 05.10.2020 по справі 910/3051/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" жовтня 2020 р. Справа№ 910/3051/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Грека Б.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ласунка на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.09.2020

у справі № 910/3051/20 (суддя Бондаренко - Легких Г.П. )

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласунка" (49127, м. Дніпро, вул. Гаванська, буд. 14; код ЄДРПОУ: 24440838)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максхолод" (03179, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 148/1, Н/П № 257 В літері А; код ЄДРПОУ: 39139964)

Про визнання дій такими, що порушують право інтелектуальної власності, заборону вчинення дій, вилучення з цивільного обороту та знищення продукції

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласунка" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максхолод" визнання дій такими, що порушують право інтелектуальної власності, заборону вчинення дій, вилучення з цивільного обороту та знищення продукції.

Позовні вимоги обґрунтовані неправомірним використанням відповідачем у своєму виробі (морозиві) промислових зразків, право на використання яких надано на підставі ліцензії позивачу, під час здійснення господарської діяльності по виготовленню морозива "Пломбір у плоскому стакані КАТАЛОНСЬКИЙ КРЕМ".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 провадження у справі №910/3051/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласунка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максхолод" про визнання дій такими, що порушують право інтелектуальної власності, заборону вчинення дій, вилучення з цивільного обороту та знищення продукції закрито та роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Ласунка", що даний позов підлягає розглядові в порядку цивільного судочинства.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ТОВ Ласунка звернулося з апеляційною скарго, в якій просить визнати поважною причину пропуску ТОВ Ласунка строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Госоподарського суду міста Києва від 08.09.2020 року у справі №910/3051/20, поновити ТОВ Ласунка строк на апеляційне оскарження ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 справі №910/3051/20. Апеляційну скаргу ТОВ Ласунка на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 про закриття провадження у справі №910/3051/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ласунка до Товариства з обмеженою відповідальністю Максхолод про визнання дій такими, що порушують право інтелектуальної власності, заборону вчинення дій, вилучення з цивільного обороту та знищення продукції - задовольнити, ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 про закриття провадження у справі №910/3051/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ласунка до Товариства з обмеженою відповідальністю Максхолод про визнання дій такими, що порушують право інтелектуальної власності, заборону вчинення дій, вилучення з цивільного оборотута знищення продукції - скасувати, справу передати до господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

У відповідності до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Грек Б.М.

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Відповідно до вимог статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі №910/3051/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Ласунка на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Ласунка про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 у справі №910/3051/20 задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Ласунка строк на апеляційне оскарження на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 у справі №910/3051/20.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/3051/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Ласунка на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.09.2020.

4. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх ) .

6. Призначити справу до розгляду на 04.11.2020 о 15 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №3 (перший поверх).

7. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

Б.М. Грек