Ухвала

від 07.10.2020 по справі 903/292/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" жовтня 2020 р. Справа № 903/292/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

судді Дужич С.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Волинської обласної прокуратури на рішення господарського суду Волинської області, ухваленого 02.09.20р. по справі №903/292/20

за позовом Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК Шевченка", м.Луцьк

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтекссервіс", м.Луцьк

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньторгхліб", м.Луцьк

про стягнення 503 329 грн. 58 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 02.09.2020 у задоволенні позову Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК Шевченка", Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтекссервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньторгхліб" про стягнення 503 329 грн. 58 коп. відмовлено.

Не погодившись із ухваленим рішенням, Волинська обласна прокуратура звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 02.09.2020 за позовом заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради до ТОВ ЖК Шевченка , ТОВ Промтекссервіс , TOB Волиньторгхліб про стягнення 503 329,58 грн. безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою та прийняти нове рішення, яким зазначений позов задовольнити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно приписів статті 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як убачається із додатків до апеляційної скарги, скаржником на підтвердження надіслання копії апеляційної скарги Луцькій міській раді, Луцькій місцевій прокуратурі, ТОВ ЖК Шевченка , ТОВ Промтекссервіс та TOB Волиньторгхліб долучено фіскальні чеки, поштові накладні та описи вкладення у цінний лист.

При цьому, дослідивши додані докази надіслання копії апеляційної скарги сторонам, колегія суддів зауважує, що Товариству з обмеженою відповідальністю ЖК Шевченка надіслано апеляційну скаргу на адресу: вул. Карбишева 1, м. Луцьк, Волинська область,43023.

Однак, як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВ ЖК Шевченка (код ЄДРПОУ 37669430) зареєстроване за адресою: 43016, Волинська обл., місто Луцьк, вул. Шевченка, будинок 13, тобто скаржником надіслано апеляційну скаргу на неналежну адресу відповідача 1.

За наведеного, колегія суддів не приймає доданий опис вкладення у цінний лист та поштову накладну, як належний доказ надсилання копії апеляційної скарги ТОВ ЖК Шевченка .

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.3 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, скаржнику необхідно подати до суду апеляційної інстанції опис вкладення у цінний лист, як доказ надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю ЖК Шевченка на адресу: 43016, Волинська обл., місто Луцьк, вул. Шевченка, будинок 13.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Волинської обласної прокуратури на рішення господарського суду Волинської області, ухваленого 02.09.20р. у справі №903/292/20 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Волинську обласну прокуратуру, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду апеляційної інстанції опис вкладення у цінний лист, як доказ надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю ЖК Шевченка на належну адресу.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту - Волинській обласній прокуратурі.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Дужич С.П.