Ухвала

від 07.10.2020 по справі 5023/10655/11 (922/2455/20)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"07" жовтня 2020 р. м. ХарківСправа № 5023/10655/11 (922/2455/20)

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Хотенець П.В. , Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Мазукренко А.О.

та за участю:

від ТОВ "Енергоспецметал" - адвокат Тамазликар Л.Й. (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 07.12.2018, серія КС № 7159/10);

від ДП "Завод ім.В.О. Малишева" - представник Бабка С.А. (довіреність № 548-13 від 11.08.2020),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Харківської області справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоспецметал" до Державного підприємства "Завод ім.В.О. Малишева" про стягнення коштів та за зустрічною позовною заявою Державного підприємства "Завод им. В.О. Малишева" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоспецметал" про стягнення пені та судового збору в межах справи про банкрутство ДП "Завод ім. В.О. Малишева"

ВСТАНОВИВ:

05.08.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоспецметал" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ДП "Завод імені В.О. Малишева", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1 576 962,68 грн, з якої 1 002 157,50 грн - заборгованість за поставлений товар, 492 740,55 грн - пеня за порушення умов оплати товару, 40123,55 грн - 3% річних та 41941,05 грн інфляційних, а також 23 654,44 грн судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 139дп від 10.02.2018.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.08.2020, крім іншого, прийнято позовну заяву (вх. № 922/2455/20) до розгляду в межах справи про банкрутство ДП "Завод імені В.О. Малишева" №5023/10655/11. Відкрито провадження у справі № 922/2455/20. Ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Надано відповідачеві 15 денний строк з моменту отримання ним копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 20.08.2020.

Ухвалою повідомленням від 07.08.2020 підготовче засідання відкладено на 08.09.2020.

У зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_1 , яка була визначена автоматизованою системою як член колегії, що розглядає справу про банкрутство ДП "Завод імені В.О. Малишева", в межах якої розглядається справа № 922/2455/20, здійснений повторний автоматизований розподіл судової справи для визначення судової колегії для розгляду даної справи.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу від 31.08.2020 визначено склад суду для розгляду справи: головуючий суддя Усатий В.О., судді Хотенець П.В., Яризько В.О.

До суду 01.09.2020 надійшла зустрічна позовна заява від ДП "Завод імені В.О. Малишева", в якій просить суд: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоспецметал" (код ЄДРПОУ 386320420365, ІПН № 386320420365, рахунок № НОМЕР_1 Банк ПАТ "ПУМБ", МФО 334851) на користь Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" (код ЄДРПОУ 14315629, свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ № 200115228, ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , IBAN № НОМЕР_3 АБ "Укргазбанк", м. Київ, Україна) пеню в розмірі 0,1 відсотка вартості товарів, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, що становить суму 490 147, 25 грн ; штраф у розмірі 7% за порушення строків виконання зобов`язання, що триває понад тридцять днів, що становить суму 317 895,83 грн , а також стягнути 12 600 грн судового збору, сплаченого за звернення з позовом у даній справі.

Крім того, ДП "Завод імені В.О. Малишева" подано відзив (вх. 19963 від 01.09.2020) на позовну заяву ТОВ "Енергоспецметал". У відзиві проти позову ТОВ "Енергоспецметал" заперечує в повному обсязі. Наводить обґрунтування своїх заперечень.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.09.2020 прийнято зустрічну позовну заяву ДП "Завод імені В.О. Малишева" (вх. 19954 від 01.09.2020) до розгляду, об`єднано розгляд зустрічного позову ДП "Завод імені В.О. Малишева" (вх. 19954 від 01.09.2020) в одне провадження із первісним позовом ТОВ "Енергоспецметал", призначенго до розгляду зустрічну позовну заяву ДП "Завод імені В.О. Малишева" (вх. 19954 від 01.09.2020).

03.09.2020 до Господарського суду Харківської області від ТОВ "Енергоспецметал" надійшла відповідь на відзив (вх. № 20316 від 03.09.2020), в якій позивач вважає доводи відповідача, викладені у відзиві, необгрунтованими, та просить суд задовільнити позовні вимоги у повному обсязі.

08.09.2020 до Господарського суду Харківської області від ДП "Завод ім. В.О. Малишева" надійшла заява про застосування позовної давності (вх. № 20675 від 08.09.2020), в якій відповідач просить суд застосувати позовну давність до позовних вимог щодо нарахування пені.

08.09.2020 Ухвалою Господарського суду Харківської області підготовче засідання у справі було відкладено на 07.10.2020.

10.09.2020 до Господарського суду Харківської області від ДП "Завод ім. В.О. Малишева" надійшло заперечення на відповідь на відзив (вх. № 20948 від 10.09.2020), в якій відповідач вважає доводи позивача, викладені у відповіді на відзив, безпідставними, та просить суд відмовити у задоволенні позовної заяви ТОВ "Енергоспецметал".

14.09.2020 Господарського суду Харківської області від ТОВ "Енергоспецметал" надійшов відзив на зустрічну позовну заяву (вх № 21226 від 14.09.2020) в якій позивач вважає доводи відповідача, викладені у відзиві, необгрунтованими, та просить суд задовільнити позовні вимоги у повному обсязі.

15.09.2020 до Господарського суду Харківської області від ТОВ "Енергоспецметал" надійшли заперечення на заяву про застосування позовної давності (вх. № 21352 від 15.09.2020) , де позивач заявляє про відстуність порушення строків позовної давностіта просить суд в задоволенні заяви ДП "Завод ім. В.О. Малишева" про застосування строків позовної давності відмовити.

23.09.2020 до Господарського суду Харківської області від ДП "Завод ім. В.О. Малишева" надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву (вх. №21995 від 23.09.2020), в якій відповідач вважає висновки позивача, викладені в відзиві на зустрічну позовну заяву неправомірними та просить суд позовні вимоги ДП "Завод ім. В.О. Малишева" до ТОВ "Енергоспецметал" про стягнення коштів у справі 5023/10655/11(5023/10655/11(922/2455/20) задовольнити у повному обсязі.

28.09.2020 до Господарського суду Харківської області від ТОВ "Енергоспецметал" надійшли заперечення (вх. № 22433 від 28.09.2020), в яких позивач вважає зустрічний позов відповідача безпідставним та просить суд в задоволенні зустрічого позову ДП "Завод ім. В.О. Малишева" до ТОВ "Енергоспецметал" про стягнення пені та штрафу відмовити.

05.10.2020 до Господарського суду Харківської області від ТОВ "Енергоспецметал" надійшли додаткові доводи (вх. № 23066 від 05.10.2020) , де позивач просить врахувати аргуметацію наведену в них при розгляді справи.

07.10.2020 в судовому засіданні позивач ТОВ "Енергоспецметал" підтримував первісний позов в повному обсязі, а відповідач ДП "Завод ім. В.О. Малишева" заперечував проти первісного позову ТОВ "Енергоспецметал" в повному обсязі. ДП "Завод ім. В.О. Малишева" підтримував зустрічний позов в повному обсязі а ТОВ "Енергоспецметал" заперечував проті зустрічного позову ДП "Завод ім. В.О. Малишева" в повному обсязі.

Заслухавши представників позивача та за результатами дослідження матеріалів справи, судом у відповідності до приписів ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про те, що здійснені всі дії, які необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст 7, 8 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 177-182, 232-235 Господарського процесуального кодексу Українии, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу для розгляду по суті на "28" жовтня 2020 р. о 15:00 о 15:00 Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, 3-й поверхї, зал №328 .

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Суддя Суддя В.О. Усатий П.В. Хотенець В.О. Яризько