Ухвала

від 08.10.2020 по справі 2а-11916/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

з питань заміни сторони виконавчого провадження

08 жовтня 2020 року м. Київ № 2а-11916/10/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі:

за позовомЗаступник прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі міста Києва до Закритого акціонерного товариства Науково-виробнича компанія Віраж про стягнення заборгованості,- В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі міста Києва звернувся з позовом до ЗАТ Науково-виробнича компанія Віраж про стягнення заборгованості по страхових внесках у розмірі 14 850,57 грн. та по фінансових санкціях і пені у розмірі 3 082,91 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.10.2010 року у справі №2а-11916/10/2670 адміністративний позов задоволено повністю. 17.12.2010 року позивачу видано виконавчий лист.

29.11.2017 року до суду надійшла заява Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони її правонаступником, в якій просить замінити сторону по справі - УПФУ в Голосіївському районі м. Києва на правонаступника - Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвалою суду від 25.01.2018 здійснено заміну стягувача у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.12.2010, виданого у справі №2а-11916/10/2670, а саме Управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі міста Києва на його правонаступника Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (03680, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 70, код ЄДР: 40375920).

Отже, стягувачем у даній справі є: Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Разом з тим, 07.10.2020 від ГУ ПФУ у м. Києві до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла заява про заміну сторони, в якому просить суд замінити стягувача по виконавчому листу № 2а-11916/10/2670 від 17.12.2010 - УПФУ в Голосіївському районі м. Києва на ГУ ПФУ у м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДР: 42098368).

07.10.2020 відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями вказану заяву перерозподілено на суддю Окружного адміністративного суду м. Києва Кармазіна О.А.

Враховуючи те, що, у відповідності до п. 20 ч. 1 ст. 4 КАС України, дана справа відноситься до категорії справа незначної складності, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 та ч. 5 ст. 250 КАС України, без повідомлення сторін та проведення судового засідання, у порядку письмового провадження.

Так, обґрунтовуючи вказану заяву ГУ ПФУ в м. Києві зазначило, що 17.12.2010 у даній справі видано виконавчий лист, в якому стягувачем є УПФУ в Голосіївському районі м. Києва.

При цьому, представник ГУ ПФУ у м. Києві зазначив, що відповідно до постанови КМУ від 16.12.2015 № 1055 відбулась реорганізація у структурі органів ПФУ і функції позивача у справі було покладено на Правобережне ОУ ПФУ у м. Києві.

Крім того, заявник посилається на постанову КМУ від 29.03.2017 № 203, відповідно до якої Правобережне ОУ ПФУ у м. Києві реорганізовано шляхом злиття в ГУ ПФУ в м. Києві, а відтак ГУ ПФУ в м. Києві є правонаступником Правобережного ОУ ПФУ у м. Києві та просить суд здійснити заміну стягувача з УПФУ в Голосіївському районі м. Києва на ГУ ПФУ в м. Києві.

Виходячи з меж вимог та обставин, заявлених у вказаній заяві, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Тобто, заміна сторони виконавчого провадження може бути здійснена лише на правонаступника та у випадку вибуття сторони виконавчого провадження.

Разом з тим, суд звертає увагу представника ГУ ПФУ в м. Києві на те, що 29.11.2017 до суду вже зверталось Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони її правонаступником, в якій просило замінити сторону по справі - УПФУ в Голосіївському районі м. Києва на правонаступника - Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвалою суду від 25.01.2018 здійснено заміну стягувача у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.12.2010, виданого у справі №2а-11916/10/2670, а саме: Управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі міста Києва на його правонаступника Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (03680, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 70, код ЄДР: 40375920).

Відтак стягувачем за виконавчим листом Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.12.2010, виданого у справі №2а-11916/10/2670 з 25.01.2018, є Правобережне ОУ ПФУ в м. Києві.

Натомість, враховуючи викладене та беручи до уваги те, що ГУ ПФУ в м. Києві просить суд замінити його правонаступником саме з УПФУ в Голосіївському районі м. Києва, суд приходить до висновку, про відмову у задоволенні заяви ГУ ПФУ в м. Києві від 07.10.2020, оскільки УПФУ в Голосіївському районі м. Києва, станом на час звернення з даною заявою, не є стягувачем за згадуваним виконавчим листом.

Керуючись статтями 243, 248, 250, 256, 379 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 07.10.2020 про заміну сторони - відмовити повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 294 КАС України може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII Перехідні положення КАС України (в редакції Закону № 2147-VIII).

Суддя О.А. Кармазін