П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
08 жовтня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/6163/20
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Коваля М.П.,
судді - Домусчі С.Д.,
судді - Турецької І.О.,
розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку На Десятій на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30 липня 2020 року про відмову в забезпеченні позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку На Десятій до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Вікторія ; Товариство з обмеженою відповідальністю Ліс ; Товариство з обмеженою відповідальністю Сервіс Лайн про визнання протиправним та скасування дозволу на виконання будівельних робіт за №ОД 112192401084 від 28.08.2019 року,-
В С Т А Н О В И В :
До П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку На Десятій на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30 липня 2020 року про відмову в забезпеченні позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку На Десятій до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Вікторія ; Товариство з обмеженою відповідальністю Ліс ; Товариство з обмеженою відповідальністю Сервіс Лайн про визнання протиправним та скасування дозволу на виконання будівельних робіт за №ОД 112192401084 від 28.08.2019 року.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги із копіями відповідно до кількості сторін, із зазначенням відомостей, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України.
28 вересня 2020 року до канцелярії П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга із копіями відповідно до кількості сторін, із зазначенням відомостей, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України, чим було повністю усунуто недоліки апеляційної скарги.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 30 липня 2020 року підлягає поновленню, оскільки повний текст оскаржуваного рішення отримано апелянтом 08.08.2020 року, при цьому 23.08.2020 року та 24.08 2020 року були вихідним та святковим днем відповідно, а апеляційну скаргу надіслано 25.08.2020 року засобами поштового зв`язку.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.
Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 321, 325 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку На Десятій строк на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 30 липня 2020 року про відмову в забезпеченні позову по справі №420/6163/20.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку На Десятій на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30 липня 2020 року про відмову в забезпеченні позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку На Десятій до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Вікторія ; Товариство з обмеженою відповідальністю Ліс ; Товариство з обмеженою відповідальністю Сервіс Лайн про визнання протиправним та скасування дозволу на виконання будівельних робіт за №ОД 112192401084 від 28.08.2019 року.
Учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: М.П. Коваль
Суддя: С.Д. Домусчі
Суддя: І.О. Турецька
Суд | П'ятий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 08.10.2020 |
Оприлюднено | 12.10.2020 |
Номер документу | 92073398 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
П'ятий апеляційний адміністративний суд
Коваль М.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні