ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без розгляду
08 жовтня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/7199/20 пров. № А/857/11987/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Пліша М.А.,
суддів -Гінди О.М., Ніколіна В. В.,
розглянувши апеляційну скаргу Рівненської регіональної організації Політичної партії "Опозиційна платформа - за життя" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року у справі № 460/7199/20 (головуючий суддя Комшелюк Т.О., м. Рівне, повний текст складено 01.10.2020) по справі за адміністративним позовом Рівненської регіональної організації Політичної партії "Опозиційна платформа - за життя" до Березнівської міської територіальної виборчої комісії Рівненського району Рівненської області про визнання протиправною і скасування постанови, зобов`язання вчинити дії-
ВСТАНОВИВ:
Рівненська регіональна організація Політичної партії "Опозиційна платформа - за життя" 30 вересня 2020 року звернулася до суду з адміністративним позовом до Березнівської міської територіальної виборчої комісії Рівненського району Рівненської області, у якому просила визнати протиправною та скасувати постанову Березнівської міської територіальної виборчої комісії Рівненського району Рівненської області від 25 вересня 2020 року Про реєстрацію кандидатів у депутати Березнівської міської ради, включених до єдиного та територіальних виборчих списків на місцевих виборах 25 жовтня 2020 року та зобов`язати відповідача зареєструвати кандидатів у депутати Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області на перші вибори депутатів сільських, селищних, міських рад, територіальних громад і відповідних сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2020 року, включених до єдиного та територіальних виборчих списків кандидатів у депутати від Рівненської регіональної організації Політичної партії Опозиційна платформа - за життя .
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року у задоволенні вказаного позову було відмовлено.
Не погодившись із прийнятим рішенням, 07 жовтня 2020 року Рівненська регіональна організація Політичної партії "Опозиційна платформа - за життя" через свого представника - адвоката Рибака Ю.В. - подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження.
Вказане клопотання обгрунтоване тим, що право на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції було реалізовано у встановлений законом строк шляхом подання первісної апеляційної скарги протягом двох днів з дня вручення копії рішення суду, а повторна апеляційна скарга була подана у найкоротший строк з моменту отримання скаржником ухвали суду про повернення апеляційної скарги, тому процесуальний строк на подання апеляційної скарги був пропущений з поважних причин.
Проаналізувавши матеріали справи та апеляційну скаргу, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення скарги без розгляду з огляду на таке.
Особливості провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій встановлені положеннями статтею 273 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 1 статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій мають суб`єкти відповідного виборчого процесу (крім виборчої комісії), а також ініціативна група референдуму, інші суб`єкти ініціювання референдуму.
Як встановлено частиною 2 статті 278 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційні скарги на судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 273-277 цього Кодексу, можуть бути подані у дводенний строк з дня їх проголошення, а на судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.
Положеннями статті 270 Кодексу адміністративного судочинства України визначено особливості обчислення процесуальних строків в окремих категоріях адміністративних справ, відповідно до яких на обчислення строків, встановлених статтями 273-277, 280-283 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 120 цього Кодексу.
Строки, встановлені у справах, визначених цією статтею, обчислюються календарними днями і годинами.
Останнім днем строку, який має закінчитися з настанням певної події, є день, що передує дню вказаної події.
Днем бездіяльності є останній день встановленого законом строку, в який мало бути вчинено дію або прийнято рішення.
Днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.
Апеляційний суд зазначає, що апеляційна скарга Рівненської регіональної організації Політичної партії "Опозиційна платформа - за життя" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року у справі № 460/7199/20 надійшла до суду 07 жовтня 2020 року, що підтверджується відміткою канцелярії суду першої інстанції.
З урахуванням того, що апеляційна скарга на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року у справі № 460/7199/20 надійшла до суду першої інстанції з пропуском строку, встановленого положеннями частини 2 статті 278 Кодексу адміністративного судочинства України, а відповідно до частини 5 статті 270 Кодексу адміністративного судочинства України строк подання апеляційної скарги, встановлений у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без розгляду.
Керуючись статтями 5-10, 270, 272, 273, 278, 292, 293, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу Рівненської регіональної організації Політичної партії "Опозиційна платформа - за життя" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року у справі № 460/7199/20 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М. А. Пліш судді О. М. Гінда В. В. Ніколін
Суд | Восьмий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 08.10.2020 |
Оприлюднено | 12.10.2020 |
Номер документу | 92074393 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Пліш Михайло Антонович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні