Ухвала

від 08.10.2020 по справі 2-3377/10

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 2-3377/10

Провадження № 6/947/594/20

УХВАЛА

08.10.2020

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, за участю заінтересованих осіб - Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Велькова Олега Віталійовича, Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль ,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою, за участю заінтересованих осіб - Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Велькова Олега Віталійовича, Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль , в якій просить суд скасувати тимчасове обмеження відносно нього - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 30.07.1997 р., адреса: АДРЕСА_1 ) у праві виїзду за межі України, встановлене на підставі ухвали Київського районного суду м. Одеси від 21 травня 2020 р. у справі №2-3377/10, провадження №6/947/306/20 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця. За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. Відмова у скасуванні тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою у разі виникнення нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, до матеріалів заяви не надано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 до матеріалів заяви не надано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), враховуючи положення ч. 2 та ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, за участю заінтересованих осіб - Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Велькова Олега Віталійовича, Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль , повернути без розгляду.

Керуючись ч. 2 та ч. 4 ст. 183, ст. 441 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, за участю заінтересованих осіб - Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Велькова Олега Віталійовича, Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення .

Суддя Петренко В. С.