Ухвала

від 29.09.2020 по справі 761/22978/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110 м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а

Унікальний номер № 761 /22978 /19 Головуючий у першій інстанції Мальцева Д.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/13222/2020

У Х В А Л А

29 вересня 2020 року суддя Київського апеляційного суду Шахова О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Видавецький дім Професійні Видання , подану його представником Мироненко Олегом Олександровичем, на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 30 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Видавецький Дім Професійні видання про стягнення грошових коштів та зустрічним позовом ТОВ Видавецький Дім Професійні видання до ОСОБА_1 про визнання договорів оренди недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України і перешкод у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Керуючись ст.ст. 356, 359-361, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Видавецький дім Професійні Видання , подану його представником Мироненко Олегом Олександровичем, на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 30 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Видавецький Дім Професійні видання про стягнення грошових коштів та зустрічним позовом ТОВ Видавецький Дім Професійні видання до ОСОБА_1 про визнання договорів оренди недійсним.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-денний строк з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шахова О.В.