Ухвала

від 07.10.2020 по справі 391/522/19

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/522/19

Провадження № 1-кс/391/117/20

У Х В А Л А

07.10.2020 р.селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка клопотання заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділу Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019120180000079 від 12.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника відділення поліції начальник слідчого відділу Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019120180000079 від 12.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, яке погоджено з начальником Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , а саме продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні на дванадцять місяців.

На обґрунтування клопотання заступник начальника відділення поліції начальник слідчого відділу Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яким встановлено, що 22.12.2018 року між Компаніївською селищною радою Кіровоградської області та ТОВ «УКРПРОМ-АГРО» в особі ОСОБА_5 укладено договір на поставку розкидувача мінеральних добрив «МВУ-5», вартістю 165000 гривень та після перерахування вказаної суми 27.12.2018 до теперішнього часу товар не доставлено та умови договору не виконані, у зв`язку з чим Компаніївській селищній раді спричинено значну матеріальну шкоду, чим працівники Компаніївської селищної ради та ТОВ «УКРПРОМ-АГРО» здійснили привласнення грошових коштів на вказану суму за попередньою змовою групою осіб.

Під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, а саме:

- на підстав ухвали слідчого судді здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до платіжних доручень №11 від 26.12.2018 та №12 від 26.12.2018 про перерахування грошей в загальній сумі 165.000 гривень на рахунок ТОВ «УКРПРОМ-АГРО» за придбання розкидувача;

- долучено до матеріалів кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді оригінали договору №2 від 22.12.2018 укладеного між постачальником ТОВ «УКРПРОМ-АГРО» в особі директора ОСОБА_5 та покупцем Компаніївуської селищної ради в особі селищного голови ОСОБА_6 , договору відповідальтного зберігання укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з актом приймання-передачі розкидувача мінеральних добрив МВУ-5;

-допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який показав, що за рахунок коштів субвенції з державного бюджету на двадцятій сесії Компаніївської селищної ради Кіровоградської області було прийнято рішення про придбання сільськогосподарської машини для розкидання піску МВУ-5 для КП «Благоустрій». Під час пошуку продавця на сайті ТОВ «УКРПРОМ-АГРО», було виявлено, що вказане товариство реалізує саме таку сілськогосподарську техніку. Після телефонної розмови з представником даного товариства (домовлявся заступник селищного голови ОСОБА_7 ) було знайдено домовленість про придбання розкидача піску МВУ-5 за 165 тисяч гривень. Після цього 22 грудня 2018 року було укладено договір №22 також договір відповідального зберігання так як існує тривала практика подібних закупівель, коли весь пакет документів складається в один день і надсилається замовнику. Після цього 12 лютого 2019 року за його підписом було направлено вимогу до ТОВ «УКРПРОМ-АГРО» про повернення розкидача піску МВУ-5, але вказану вимогу не було виконано і до цього часу вказану сільськогосподарську техніку замовнику не надано;

- направлено постанову на проведення процесуальних дій на іншій території, щодо встановлення місцезнаходження розкидувача піску МВУ-5, а також допитати керівника ТОВ «УКРПРОМ-АГРО» ОСОБА_5 , проте ваіджполвідь на вказану постанову до цього часу не надійшла.

У зв`язку з викладеним виникла необхідність в порушенні клопотання про продовження строку досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження№ 12019120180000079 від 12.04.2019 року строком на 12 місяців, тобто до 12 жовтня 2021 року.

В судовезасідання заступник начальника відділення поліції начальник слідчого відділу Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання та фіксація судового засідання не здійснюється.

Дослідивши матеріаликлопотання:копію витягуз Єдиногореєстру досудовихрозслідувань щодокримінального провадження№ 12019120180000079від 12.04.2019 року, в рамках якого подано до суду клопотання, постанову про перекваліфікацію діяння у кримінальному провадженні від 11.04.2020 року, постанову від 11.04.2020 року про прийняття матеріалів досудового розслідування та про початок досудового розслідування, протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.04.2019 року, договір відповідального зберігання, акт № 1 приймання передачі, платіжні доручення № 11, № 12 від 26.12.2018 року, приходжу до наступного.

12.04.2019 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12019120180000079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 191 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що в ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на встановлення місця знаходження розкидувача піску МВУ-5 та керівника ТОВ «УКРПРОМ-АГРО», що 12.10.2020 року закінчується вісімнадцятимісячний встановлений законом строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, однак закінчити розслідуванняу вказаний термін у повному обсязі неможливо, оскільки необхідно виконати інші процесуальні дії, результати яких матимуть суттєве доказове значення для судового розгляду, а саме: встановити місцезнаходження ОСОБА_5 та допитати його з приводу продажу розкидача піску МВУ-5 Компаніївській селищній раді; встановити місцезнаходження розкидача піску МВУ-5; долучити до матеріалів кримінального провадження установчі документи ТОВ «Укрпром-агро»; призначити та провести судово-економічну експертизу; призначити та провести судово-почеркознавчу експертизу; провести інші слідчі дії в яких виникне необхідність в ході розслідування даного провадження.

У результаті проведення вищезазначених процесуальних дій, можливо встановити необхідні об`єктивні дані щодо самої події та обставин вчинення злочину, ролі та ступеню вини осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення,чим забезпечити виконання одних з основних завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного і неупередженого розслідування та судового розгляду.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що є підстави для продовження строку досудового розслідування з метою забезпечення виконання процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 3ст. 295-1 КПК України, cлідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

З матеріалів справи вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України, є тяжким злочином, у встановлений термін не вдалося встановити наявність достатніх доказів для повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки не встановлено причетну особу, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 12 жовтня 2020 року, проте для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п.2 ч.2 ст.219 КПК України.

Пунктом 3 абзацу 2 ч. 1ст. 219 КПК Українипередбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1ст. 294 КПК Українипередбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другоїстатті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на шість місяців щодо кримінальних проступків, дванадцяти місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та вісімнадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 5ст. 294 КПК Україниклопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленогостаттею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 1статті 295-1 КПК України, у випадках, передбаченихст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

З огляду на зазначене приходжу до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення, а тому клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування потрібно задоволити.

Керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділу Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019120180000079 від 12.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №12019120180000079 від 12.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3ст. 191 КК Українина 12 (дванадцять) місяців, тобто до 12 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Компаніївського

районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1