Ухвала

від 22.12.2020 по справі 391/522/19

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/522/19

Провадження № 1-кс/391/159/20

У Х В А Л А

22.12.2020 р.селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 12019120180000079 від 12 квітня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділення поліції начальник слідчого відділення Компаніївського відділенняполіції Долинськоговідділу Головногоуправління Національноїполіції вКіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено з прокурором Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що в ході досудового розслідування за вказаним фактом встановлено, що 22.12.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_5 укладено договір на поставку розкидувача мінеральних добрив « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вартістю 165000 гривень та після перерахування вказаної суми 27.12.2018 до теперішнього часу товар не доставлено та умови договору не виконані, у зв`язку з чим Компаніївській селищній раді спричинено значну матеріальну шкоду.

З метою проведення повного, об`єктивного досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_4 надано запит з метою встановлення на підставі яких документів 22.12.2018 було придбано розкидувач мінеральних добрив « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно інформаційного листа від 26.06.2019 №02-29/916/1, рішення про придбання сільськогосподарської машини для розкидання піску МВУ-5 (далі «Товар») для комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за рахунок коштів субвенції з державного бюджету, місцевим бюджетам на формування інфраструктури Компаніївської ОТГ, було прийняте на двадцятій сесії Компаніївською селищної ради (далі «Замовник») восьмого скликання від 04.05.2018 №169. 22 грудня 2018 року з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Оріхів, Запоріжської обл. (далі «Постачальник») була укладена угода від 22.12.2018 №22 та акт №1 приймання-передавання «Товару» за договором поставки від 22.12.2018 № 22, відповідно до якого «Постачальник» зобов`язується поставити «товар» до 15.01.2019. 22.12.2018 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 » надав рахунок від 22.12.2018 №000142 та видаткову накладну від 22.12.2018 №000142 для проведення оплати за «Товар», «Замовником». 27 грудня 2018 договір було зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_6 та проведено оплату за «Товар». Також на час проведення розрахунків «Замовником» з «Постачальником» була укладена угода відповідального зберігання та акт №1 приймання-передачі «товару», на підставі п. 2.1.4 угоди «Постачальник» зобов`язується повернути «Товар» за першою вимогою «Замовника». Листом від 12 лютого 2019 №02-24/175/1 «Замовник» вимагав від «Постачальника» повернення «Товару» на протязі 1 робочого дня. На даний час «Товар» «Замовнику» не повернений.

В судове засідання заступник начальника відділення поліції начальник ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 , будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в зв`язку з діючими карантинними заходами та недопущенню поширення захворювання COVID-2019, відповідно до ч. 4 ст. 107 його неявка не перешкоджає розгляду клопотання та фіксація судового засідання не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12019120180000079 від 12 квітня 2019 року, в рамках якого подано до суду клопотання, протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.04.2019 року, рішення дев`ятої сесії селищної ради восьмого скликання від 04.05.2018 року № 170, додаток до рішення селищної ради щодо переліку проектів, договір № 22 від 22.12.208 року, акт приймання-передачі № 1, договір відповідального зберігання, вимогу № 02-24/175/1 від 12.02.2019 року, інвентарну картку № 1900, інформацію про знос від 26.12.2018 року, платіжні доручення № 11 від 26.12.2018 року, № 12 від 26.2018 року, видаткову накладну № 000142 від 26.12.2018 року, протокол допиту свідка від 15.07.2019 року, інформацію про юридичну особу, інформацію з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.12.2020 року, особової картки на ОСОБА_5 , акту прийманняпередачі частки у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », (а.с. 4, 7-33), приходжу до наступного.

За даним фактом 12.04.2019року заступником начальника відділення поліції начальник слідчого відділення Компаніївського відділенняполіції Долинськоговідділу Головногоуправління Національноїполіції вКіровоградській області ОСОБА_3 в порядку ст. 214 КПК України,внесено відомості до ЄРДР за № 12019120180000079 та розпочато досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України. (а.с. 4).

Згідно інформаційного листа від 26.06.2019 №02-29/916/1, рішення про придбання сільськогосподарської машини для розкидання піску МВУ-5 (далі «Товар») для комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за рахунок коштів субвенції з державного бюджету, місцевим бюджетам на формування інфраструктури Компаніївської ОТГ, було прийняте на двадцятій сесії Компаніївською селищної ради (далі «Замовник») восьмого скликання від 04.05.2018 №169. 22 грудня 2018 року з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Оріхів, Запоріжської обл. (далі «Постачальник») була укладена угода від 22.12.2018 №22 та акт №1 приймання-передавання «Товару» за договором поставки від 22.12.2018 № 22, відповідно до якого «Постачальник» зобов`язується поставити «товар» до 15.01.2019. 22.12.2018 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 » надав рахунок від 22.12.2018 №000142 та видаткову накладну від 22.12.2018 №000142 для проведення оплати за «Товар», «Замовником». 27 грудня 2018 договір було зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_6 та проведено оплату за «Товар». Також на час проведення розрахунків «Замовником» з «Постачальником» була укладена угода відповідального зберігання та акт №1 приймання-передачі «товару», на підставі п. 2.1.4 угоди «Постачальник» зобов`язується повернути «Товар» за першою вимогою «Замовника». Листом від 12 лютого 2019 №02-24/175/1 «Замовник» вимагав від «Постачальника» повернення «Товару» на протязі 1 робочого дня. На даний час «Товар» «Замовнику» не повернений.

Таким чином за отриманими даними встановлено, що на даний час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , обґрунтовано підозрюється у причетності до скоєння вказаного злочину, в зв`язку із чим, може приховувати речі та предмети, які були використані ним під час вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також речові докази у вказаному кримінальному провадженні можуть знаходитися по місцю його проживання.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ,де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

Стаття 30 Конституції Українигарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Тому, згідно з цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно статті 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Відповідно дост. 234 ч.2 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, за наявності підстав для його проведення, та з обґрунтуванням доводів клопотання оригіналами або копіями документів та іншими матеріалами.

Клопотання слідчого, яке погоджене прокурором, відповідає вимогам встановлених ч.3ст. 234 КПК України.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Отже,беручи доуваги вищевикладене,а такожвраховуючи,що виникланеобхідність упроведенні обшукудомоволодіння,яке знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення:речових доказів у даному кримінальному провадженні, мобільних терміналів, комп`ютерної техніки та інші речі та предмети, що можуть містити на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, необхідно надати дозвіл на проведення обшуку вищевказаного домоволодіння.

Керуючись ст.ст. 234-236,309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019120180000079 від 12 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст.1191КК України задовольнити.

Надати заступнику начальника відділення поліції начальника слідчого відділення Компаніївського відділенняполіції Долинськоговідділу Головногоуправління Національноїполіції вКіровоградській області ОСОБА_3 ;старшому слідчомуслідчого відділення Компаніївськоговідділення поліціїДолинського відділуГоловного управлінняНаціональної поліціїв Кіровоградськійобласті ОСОБА_7 ;слідчому слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_8 дозвіл на проведення обшуку будівлі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 де фактично проживає ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення: речових доказів у даному кримінальному провадженні, мобільних терміналів, комп`ютерної техніки та інші речі та предмети, що можуть містити на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню протягом 30 днів з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1