Ухвала

від 08.10.2020 по справі 139/680/20

МУРОВАНОКУРИЛОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 139/680/20

Провадження № 1-кп/139/57/19

У Х В А Л А

(про виправлення описки)

08 жовтня 2020 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні всмт МурованіКурилівці питанняпро виправленняописки увироку Мурованокуриловецькогорайонного судуВінницької областівід 29 вересня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

Вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 29 вересня 2020 року ОСОБА_3 визнано винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1 та 2 ст. 190 та ч.ч. 1, 3 та 4 ст. 358 КК Українита на підставіч. 1 ст. 70, ч. 3 ст. 72 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань: штраф в сумі1700(тисячасімсот)гривень та 1 (один) рік позбавлення волі. Також на підставі ст.ст. 75, 76 КК України ухвалено звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо вона протягом однорічного іспитовогостроку не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Після ухвалення такого вироку встановлено наявність описки в судовому рішенні щодо дати народження обвинуваченої, а також неузгодженість мотивувальної частини рішення з резолютивною щодо застосування ст. 75 КК України.

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч. 1 ст. 379 КПК України).

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

30 вересня 2020 року судом ініційовано питання про виправлення описки у вироку суду.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки у вироку (а.с. 186), в судове засідання не з`явилися, з невідомих суду причин, однак відповідно до ч. 2 ст.379 КПК Українинеприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що при ухваленні вироку було здійснено описку у даті народження засудженої, а також в резолютивній частині вироку судом упущено фразу при застосуванні ст. 75 КК України.

Так, відповідно до поданої стороною обвинувачення в судовому засіданні ксерокопії паспорта громадянина України та картки платника податків (а.с. 164-165, 166), ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в тексті судового рішення (вироку) її рік народження зазначено невірно як 1982.

Крім того, в мотивувальній частині судового рішення суд прийшов до висновку «за можливе застосувати ст. 75 КК України та звільнити обвинувачену від покарання у виді позбавлення волі з призначенням іспитового строку на мінімальний строк, визначений законом».

Такий висновок суду, в тому числі, ґрунтується на вимогах ч. 3 ст. 72 КК України щодо того, що основне покарання у виді штрафу при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно, а також на вимогах ч. 1 ст. 75 КК України щодо того, що лише при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, суд може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Однак, в резолютивній частині вироку суд помилково упустив фразу про те, що звільнення від покарання застосовується лише до покарання у виді позбавлення.

Допущені описки є очевидними і їх виправлення не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженого. В той же час, не виправлення описки потягне за собою незрозумілість порядку виконання вироку.

Для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки у вступній (щодо дати народження обвинуваченої) та резолютивній (щодо дати народження засудженої та застосування ст.. 75 КК України) частин вироку.

На підставі викладеного та керуючись 379 КПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у вироку Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 29 вересня 2020 року в справі № 139/680/20 (провадження № 1-кп/139/57/20):

1) у вступній та резолютивній частинах вироку дату народження ОСОБА_3 виправити із 06 листопада 1982 року на 06 листопада 1981 року.

2) абзац третій резолютивної частини викласти в такій редакції: «На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом однорічного іспитовогостроку не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя :