Постанова

від 14.04.2010 по справі 22/368

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 р. № 22/368

Вищий господарський суд Ук раїни у складі колегії судді в:

Божок В.С. - головуючого ,

Костенко Т.Ф.,

Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали кас аційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Східні рег іони"

на постанову Київського апеляційного г осподарського суду від 23.12.2009р.

у справі господарського суду м. Ки єва

за позовом фізичної особи - підприє мця ОСОБА_4

до товариства з обмеженою ві дповідальністю "Східні регіо ни"

про стягнення 53 625, 61 грн.

за участю представників :

позивача: не з' явився,

відповідача: не з' явив ся,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-під приємець ОСОБА_4 звернувс я до господарського суду м. Ки єва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відп овідальністю "Східні регіони " заборгованості в сумі 52159,19 грн ., з яких 41919,05 грн. - сума основно го боргу, 5000,01 грн. - пеня, 4431,25 грн. - інфляційні та 808,88 грн. - 3% річ них (з урахуванням уточнень п озовних вимог).

Рішенням господарськ ого суду міста Києва від 19.10.2009 у справі №22/368, залишеним без змі н постановою Київського апел яційного господарського суд у від 23.12.2009р., позовні вимоги зад оволено повністю.

Не погоджуюч ись з вказаною постановою, Тз ОВ "Східні регіони" звернулос ь з касаційною скаргою до Вищ ого господарського суду Укра їни, в якій просить її скасува ти та прийняти нове рішення, я ким позовні вимоги задовольн ити частково, а саме відмовит и в позові в частині стягненн я пені, мотивуючи скаргу тим, щ о судом порушено норми матер іального права.

Колегія суддів, прийм аючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанц ії, проаналізувавши на підст аві фактичних обставин справ и застосування норм матеріал ьного та процесуального прав а при винесенні оспорюваних судових актів знаходить необ хідним в задоволенні касацій ної скарги відмовити, врахов уючи наступне.

Господарським судом попе редніх інстанцій встановлен о, що між ФОП ОСОБА_4 та ТзОВ "Східні регіони" був укладени й договір №06/07-Т від 01.11.2006, відпові дно до умов якого замовник (ві дповідач) зобов' язувався на дати для перевезення вантажі та оплачувати їх перевезенн я, а перевізник (позивач) зобов ' язувався приймати вантажі , доставляти їх в пункт призна чення та видавати особі, яка м ає право на отримання вантаж у.

Згідно п. 4.1, п. 4.2 вказан ого договору оплата за перев езення вантажів автомобілям и проводиться згідно додатку №1 та акту виконаних робіт; пі дставою для оплати є акт вико наних робіт та рахунок, які сп лачуються протягом 14 календа рних днів.

Відповідно до вимог с т.ст. 525, 526, 629 ЦК України та ст. 193 ГК У країни, договір є обов' язко вим для виконання сторонами, а зобов' язання мають викон уватися належним чином відпо відно до умов договору та вим ог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Судом попередніх інс танцій встановлено, що відпо відач не в повному обсязі та н евчасно виконав свої зобов' язання за договором щодо про ведення розрахунків з позива чем, у зв' язку з чим, враховую чи положення ст. 530, 611, 625 ЦК Україн и, п.1 додаткової угоди до вказ аного договору від 01.11.2006р. №06/07-Т, г осподарський суд першої та а пеляційної інстанції дійшов вірного висновку про задово лення позовних вимог.

Погоджується колегія і з висновком суду попередні х інстанцій щодо стягнення з відповідача пені, яка розрах ована позивачем у відповідно сті до умов договору та вимог закону, а саме з 08.10.2008р. за шість місяців, виходячи з розміру п одвійної облікової ставки НБ У з дотриманням термінів поз овної давності, встановлених ст. 258, 261 ЦК України.

Зважаючи на викладене, ко легія не вбачає порушення су дами першої і апеляційної ін станцій норм матеріального т а процесуального права, котр і встановлюють правила доказ ування, розподілу обов' язкі в доказування, належності й п рипустимості доказів, порядк у збирання і дослідження док азів, та вважає судові рішенн я такими, що відповідають чин ному законодавству України т а обставинам справи, отже і пі дстави для їх скасування від сутні.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 125, 129 Конституц ії України та рішенням Конст итуційного Суду України №8-рп /2010 від 11.03.2010, ст. 1115, 1117, 1118, 1119 - 11112 Господа рського процесуального коде ксу України, Вищий господарс ький суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні ка саційної скарги відмовити.

Постанову Київсько го апеляційного господарськ ого суду від 23.12.2009р. у справі №22/368 залишити без змін.

Постанова набуває ч инності з дня її прийняття і в касаційному порядку перегля ду не підлягає.

Головуючий суддя : В.С. Божок

Судді: Т.Ф. Костенко

Г.П. Коробенко