Ухвала

від 08.10.2020 по справі 634/1217/20

САХНОВЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2020 рокуСправа № 634/1217/20 Провадження № 1-кс/634/260/20

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020221400000119 від 07 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020221400000119 від 07 вересня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 07.09.2020 року надійшло повідомлення із Управління СБУ в Харківській області про факт вимагання неправомірної вигоди від громадянина України ОСОБА_5 головою Новоолександрівської сільської ради Сахновщинського району, Харківської області ОСОБА_6 за невжиття правових заходів та можливість безперешкодного видобутку природних копалин (піску) на території Новоолександрівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області.

За вказаним фактом відповідно до вимог ст. 214 КПК України відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020221400000119 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: прийняття, пропозиція або обіцянка неправомірної вигоди у великому розмірі одержання неправомірної вигоди.

Допитаний в якостісвідка ОСОБА_7 повідомив, що 11.09.2020 близько 13 години 00 хвилин він за попередньою домовленістю зустрівся з головою сільської ради ОСОБА_6 . Зустріч відбулася в особистому кабінеті ОСОБА_6 в приміщенні Новоолександрівської сільської ради за адресою: Харківська область, Сахновщинський район, с. Новоолександрівка, вул. Чкалова, 26.

В ході розмови ОСОБА_7 запитав у ОСОБА_6 чи надасть вона йому обіцяний контактний номер особи, що має трактор, який можна задіяти для видобутку піску в с. Степанівка, Сахновщинського району, Харківської області. На це питання ОСОБА_6 відповіла, що на даний час в смт Сахновщина, Харківської області відбувається збір місцевих мешканців, які невдоволені роботою Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області, а також те, що найближчим часом відбуватиметься зміна керівництва відділу поліції та сказала, що можуть прийти люди з якими вона не матиме контакту, однак сказала що у будь якому - випадку про дії по відношенню до піску в с. Степанівка вона дізнається перша і прийматиме рішення особисто.

Далі ОСОБА_6 почала говорити про те, що їй необхідно прокласти плитку у парку, та зауважила, що вона віддала 3 тисячі гривень із власних коштів. Після чого ОСОБА_6 запитала у ОСОБА_7 чи не приніс він гроші зазначивши, що їй необхідно придбати арку, яку саме арку вона не уточнила. На запитання ОСОБА_7 чи необхідно йому дати певну суму грошових коштів ОСОБА_6 відповіла, що так, необхідно.

Після цих слів ОСОБА_7 надав ОСОБА_6 , неправомірну вигоду, а саме грошову суму у розмірі 3000 гривень, після чого вона надала ОСОБА_7 папірець із номером мобільного телефону особі! на ім`я ОСОБА_8 , який надасть йому трактор для перевезення піску.

Під час бесіди з чоловіком на ім`я ОСОБА_8 останній сказав ОСОБА_7 , що видобуток піску в с. Степанівка, Сахновщинського району, Харківської області контролюється головою Новоолександрівської сільської ради і саме вона надає дозвіл на відвантаження піску.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 07.10.2020 року квартира АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .

Тому, є достатні підстави вважати, що з метою відшукання засобів за допомогою яких було вчинено даний злочин, а також в зв`язку з тим, що виникла необхідність підтвердження чи спростування того факту, що ОСОБА_6 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 зберігає незаконно отримані грошові кошти, чорнові записи, електронні носії та флеш накопичувачі на яких може міститися електронні записи, або інформація з приводу отримання ОСОБА_6 відповідних грошових коштів, що стали підставою для скоєння протиправних дій та які в послідуючому можуть бути речовими доказами по даному кримінальному провадженню, що можливо лише за умов проведення обшуку в квартирі, яка належить ОСОБА_6 та розташована за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого виявлення та вилучення речей та предметів які можуть підтвердити або спростувати факт прийняття, пропозиції або одержання неправомірної вигоди службовою особою.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити.

Вислухавши прокурора, який підтримав вимоги клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить висновку.

Судовим розглядом встановлено, що СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження за № 42020221400000119 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 368 КК України.

З наданих органом досудового розслідування матеріалів встановлено, що є достатні підстави вважати, що до вчинення вищезазначеного злочину може бути причетна ОСОБА_6 , за місцем проживання якої можуть зберігатися грошові кошти документи та предмети, які мають доказове значення у кримінальному провадження №42020221400000119.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 07.10.2020 року квартира АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Вимоги до змісту клопотання про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи визначенні ч. 3 ст. 234 КПК України.

Клопотання, що є предметом даного судового розгляду, відповідає вказаним вимогам. Наданими матеріалами доведено вищенаведені обставини, на які посилався слідчий в обґрунтування клопотання, та доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду, та вони можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні володінні особи.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що з метою виявлення та фіксації слідів скоєння кримінального правопорушення, для його розкриття та встановлення істини по справі, необхідно провести обшук за адресою: АДРЕСА_2 .

Проте, слідчий суддя звертає увагу на необхідність дотримання порядку виконання даної процесуальної дії з метою запобігання порушення прав інших осіб та суб`єктів господарювання. Дії органу досудового розслідування не повинні бути перешкодою для здійснення господарської діяльності фізичних та юридичних осіб.

Також, слідчий суддя наголошує на недопустимості вилучення електронних носіїв інформації, але з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення надає дозвіл на зняття з них інформації.

Керуючись ст. ст. 30, 234, 235КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати групі слідчих, якими здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020221400000119 від 07.09.2020року,а саме:начальнику СВСахновщинського ВПГУНП вХарківській областіпідполковнику поліції ОСОБА_9 ,та слідчомуСВ СахновщинськогоВП ГУНПв Харківськійобласті лейтенанту поліції ОСОБА_4 , а також групі процесуальних керівників начальнику Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , прокурору Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , прокурору Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_11 , дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуто в результаті його вчинення, а саме: грошових коштів, чорнових записів, електронних носіїв та флеш накопичувачів на яких можуть міститися електронні записи щодо отримання нею відповідних грошових коштів.

Встановити строк дії цієї ухвали 1 (один) місяць, тобто по 08 листопада 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна. Слідчий суддя: