Ухвала

від 08.10.2020 по справі 591/6073/20

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/6073/20 Провадження № 2-а/591/234/20

У Х В А Л А

про залишення без руху

08 жовтня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Хурсенка Сергія Олександровича до Сумського прикордонного загону ДПС України в особі виконуючого обов`язки начальника відділу прикордонної служби Середина-Буда 1 категорії (тип Б) Янчурського Юрія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

01 жовтня 2020 року ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Хурсенка С.О. звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з вказаним адміністративним позовом та просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення СхРУ № 068247 від 21 вересня 2020 року, винесену виконуючим обов`язки начальника відділу прикордонної служби Середина-Буда 1 категорії (тип Б) Сумського прикордонного загону ДПС України Янчурським Ю.В. про визнання винним позивача у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 202 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 170 грн., а провадження по справі закрити за відсутністю у діях позивача складу правопорушення, передбаченого ст. 202 КУпАП.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В позовній заяві позивач посилається на те, що він звільнений від сплати судового збору згідно з ч. 4 ст. 288 КУпАП.

В той же час за правовою позицією, викладеною в постанові Великої Палати Верховного Суду №543/775/17 від 18 березня 2020 року, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287 , 288 КУпАП , як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ Про судовий збір , які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Також зазначеною постановою Великої Палати Верховного Суду, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, визначено, що він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік з 1 січня 2020 року установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2102 гривні.

Таким чином, при зверненні до суду з зазначеним позовом підлягає сплаті судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Реквізити по сплаті судового збору: р /р UA468999980313161206100018540; отримувач - Сумська міська отг/Зарічний райсуд/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050).

Призначення платежу: Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми .

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

Роз`яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 287 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Хурсенка Сергія Олександровича до Сумського прикордонного загону ДПС України в особі виконуючого обов`язки начальника відділу прикордонної служби Середина-Буда 1 категорії (тип Б) Янчурського Юрія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, запропонувавши у строк, не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути вказані недоліки, про що повідомити заявника і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко