Ухвала

від 08.10.2020 по справі 921/435/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

08 жовтня 2020 року Справа № 921/435/20

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом : Першого заступника керівника Кременецької місцевої прокуратури (47000,Тернопільська область, м.Кременець, вул. Словацького, 6а) в інтересах держави в особі :

позивача №1 :Західного офісу Держаудитслужби (79007, м.Львів, вул.Костюшка, 8)

позивача №2: Кременецької міської ради (47003, Тернопільська область, м.Кременць, вул. Шевченка, 67 )

позивача №3: Управління архітектури, житлово - комунального господарства та земельних відносин Кременецької міської ради (47003, Тернопільська область, м. Кременець, вул. Шевченка, 67)

до відповідача №1 : Комунального підприємства Кременецької міської ради "Кременецьблагоустрій" (47000, Тернопільська область, м.Кременець, вул. Потік Ірва, 35)

до відповідача №2 : Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондор Логістик" (79044, м. Львів, вул. Єфремова, 84/1б)

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю товару за державні кошти №б/н 16 від 18.02.2019 та застосування наслідків недійсності додаткових угод, стягнення коштів

За участю представників від:

прокуратури: прокурор Козлова О.В.;

позивача 1: Стефанів І.І., наказ № 46-о від 16.02.2017;

позивача 2: не прибув;

позивача 3: не прибув;

відповідача 1: не прибув;

відповідача 2: не прибув;

Суть справи:

Перший заступник керівника Кременецької місцевої прокуратури звернувся в Господарський суд Тернопільської області в інтересах держави в особі : Західного офісу Держаудитслужби, Кременецької міської ради та Управління архітектури, житлово - комунального господарства та земельних відносин Кременецької міської ради до відповідача №1 - Комунального підприємства Кременецької міської ради "Кременецьблагоустрій" та відповідача №2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондор Логістик" про :

- визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 04.03.2019 до договору про закупівлю товару № б/н 16 від 18.02.2019 між Комунальним підприємством Кременецької міської ради "Кременецьблагоустрій" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кондор логістик";

- застосування наслідків недійсності додаткової угоди № 1 від 04.03.2019 до договору про закупівлю товару № б/н 16 від 18.02.2019 між Комунальним підприємством Кременецької міської ради "Кременецьблагоустрій" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кондор логістик" - стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондор логістик" на користь Комунального підприємства Кременецької міської ради "Кременецьблагоустрій" (р/р ІІА 35434034095945 ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ: 14054198, МФО 820172) сплачених за цією додатковою угодою коштів в сумі 8 555,5 гривень;

- визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 15.05.2019 до договору про закупівлю товару № б/н 16 від 18.02.2019 між Комунальним підприємством Кременецької міської ради "Кременецьблагоустрій" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кондор логістик";

- застосування наслідків недійсності додаткової угоди № 2 від 15.05.2019 до договору про закупівлю товару № б/н 16 від 18.02.2019 між Комунальним підприємством Кременецької міської ради "Кременецьблагоустрій" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кондор логістик" - стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондор логістик" на користь Комунального підприємства Кременецької міської ради "Кременецьблагоустрій" (р/р UA 35434034095945 ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ: 14054198, МФО 820172) сплачених за цією додатковою угодою коштів в сумі 56 966,7 гривень;

- визнання недійсною додаткової угоди № 3 від 07.11.2019 до договору про закупівлю товару № б/н 16 від 18.02.2019 між Комунальним підприємством Кременецької міської ради "Кременецьблагоустрій" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кондор логістик" та судові витрати.

Ухвалою суду від 01.07.2020 відкрито провадження у справі №921/435/20 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.07.2020.

Ухвалою суду від 30.07.2020 прийнято до розгляду відзив на позовну заяву №45 від 17.07.2020 (вх.№4801 від 23.07.2020) відповідача №1 та відзив на позовну заяву б/н від 22.07.2020 (вх.№4832) відповідача №2. Продовжено строк підготовчого провадження, а підготовче засідання відкладено на 24.09.2020. Згідно з ухвалою суду від 22.09.2020 підготовче засідання по справі №921/435/20 відкладалося на 08.10.2020 з підстав викладених у ній.

В порядку ст.ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Присутні в підготовчому засіданні прокурор та представник позивача-1 підтримали позовні вимоги в повному обсязі, надали усні пояснення.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, з огляду на положення ст.ст. 113-119, 166, 182 ГПК України, а також відсутність заперечень з цього приводу, суд ухвалив:

1. Прийняти до розгляду відповідь позивача №1 на відзив відповідача №1 б/н від 31.07.2020 (вх.№5137 від 04.08.2020) та відповідача №2 б/н від 03.08.2020 (вх.№5136 від 04.08.2020) із додатками до них.

2. Продовжити прокурору строк для подання відповідей на відзив відповідача №1 від 18.09.2020 №4476вих20 (вх.№6515 від 22.09.2020) та відповідача №2 від 18.09.2020 №4475вих20 (вх.№6517 від 22.09.2020) і прийняти їх до розгляду.

3. Залишити без розгляду клопотання, поданні від імені:

- відповідача №1 про відкладення розгляду справи від 08.10.2020 вих.№54;

- позивача №2 про відкладення засідання від 08.10.2020 вих.№1210/02-25;

- відповідача №2 про долучення до матеріалів справи доказів б/н від 07.10.2020;

- відповідача №2 про відкладення розгляду справи б/н від 08.10.2020.

Представники позивачів 2 та 3, а також представники відповідачів у підготовче засідання не з`явилися; про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Судом розглянуто подані 08.10.2020 на електронну адресу суду наступні документи:

- від позивача №2 клопотання №1210/0225 від 08.10.2020 (вх.№7081) про відкладення підготовчого засідання, посилаючись на встановленні карантинні заходи, а також перебування міського голови у відпустці;

- від відповідача №1 клопотання №54 від 08.10.2020 (вх.№7083) про відкладення розгляду справи, обгрунтоване складною епідеміологічною ситуацією на території Тернопільської області та дотриманням карантиних заходів;

- відповідача №2 клопотання б/н від 07.10.2020 (вх.№7084) про долучення до матеріалів справи доказів;

- від відповідача №2 клопотання б/н від 08.10.2020 (вх.№7091) про відкладення розгляду справи по причині неможливості адвоката Волошин Т.В. прибути 08.10.2020 у підготовче засідання із визначених у клопотанні підстав.

Втім, перелічені вище документи не містять електронного цифрового підпису сторін. Таким чином, суд, враховуючи думку з приводу подання даних документів прокурора та представника позивача-1, не може їх прийняти до розгляду, при цьому, враховує наступне.

Частина 2 статті 96 ГПК України передбачає, що електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Пунктом 10 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України №814 від 20.08.2019, з наступними змінами) зазначено, що приймання та передавання документів електронними засобами зв`язку здійснюється відповідно до Положення про порядок використання ресурсів локальної обчислювальної мережі в Державній судовій адміністрації України, територіальних управліннях Державної судової адміністрації України, місцевих та апеляційних судах загальної юрисдикції, затвердженого наказом ДСА України від 04.12.2013 №164, та Тимчасового порядку обміну офіційними електронними документами, затвердженого наказом ДСА України від 15.11.2016 №231, які визначають вимоги до організації обміну офіційними електронними документами із застосуванням електронного цифрового підпису.

08.10.2020 судом розглянуто питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Інших заяв та клопотань, які можуть бути подані і розглянуті в підготовчому засіданні, учасники судового процесу не мають.

Прокурор та представник позивача №1, також зазначили про те, що повідомили про усі обставини даної справи, а також надали усі докази на підтвердження заявлених вимог.

Відтак, у тому числі у зв`язку із закінченням терміну проведення підготовчого провадження, у суду відсутні, передбачені ст.ст. 177,181,182 ГПК України, підстави для продовження підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст.177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. При цьому, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з`ясуванню судом, беручи до уваги закінчення строку (з врахуванням продовження) визначеного в ч.3 ст. 177 ГПК України для проведення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст. 185 ГПК України, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Також, суд звертає увагу на те, що згідно ст.207 ГПК України, під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому засіданні , або інший строк, визначений судом та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які не без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або інший строк, визначений судом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 12, 42, 46, 53, 96, 113-119, 166, 177, 178, 182, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження по справі №921/435/20 та призначити її до розгляду по суті на 05 листопада 2020 року на 10 год. 00 хв .

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14А (зал судових засідань № 2, 5 поверх ).

2. Сторони, в порядку ст. 207 ГПК України, можуть подати заяви та клопотання пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому засіданні за умови письмового обґрунтування причин їх неподання в підготовчому засіданні та зобов`язані надати докази, які підтверджують пропущення такого строку.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

4. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання запропонованих документів та відповідного клопотання.

5. З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, у разі прибуття в судове засідання, заходів карантинного режиму, за умови продовження його дії на час розгляду справи, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту та числа осіб, які можуть одночасно знаходитись в залі судового засідання.

6. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою:

В зв`язку із виникненням труднощів із здійсненням відправки поштової кореспонденції рекомендуємо використовувати суміжні способи для оперативного отримання інформації з суду:

- сервіс "Електронний суд" ( https://cabinet.court.gov.ua/ );

- отримувати процесуальні документи в електронному вигляді (згідно з наказом Державної судової адміністрації України від 31 травня 2013 року № 72 "Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу" зі змінами, внесеними наказом Державної судової адміністрації України від 14 червня 2013 року № 81). Для отримання таких документів потрібно подати заяву відповідного зразка ;

- гарячу лінію Господарського суду Тернопільської області (0352) 52-05-73;

- Єдиний державний реєстр судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/ ;

- Перевіряти виклики до суду, на спеціально згенерованій сторінці: [Оголошення про виклики до Господарського суду Тернопільської області "Судова влада України"].

Суддя І.П. Шумський