Ухвала

від 07.10.2020 по справі 398/3411/20

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/3411/20

провадження №: 2/398/1691/20

УХВАЛА

"07" жовтня 2020 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 )

в інтересах якого діє представник - адвокат Кабанова Ірина Олександрівна (місцезнаходження: АДРЕСА_2 )

до Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області (адреса проживання: Кіровоградська область Олександрійський район смт Приютівка вул Шкільна, 4),

про припинення права власності територіальної громади та визнання права власності на земельну ділянку ,-

ВС ТА Н О В И В :

Позивач, в інтересах якого діє представник - адвокат Кабанова Ірина Олександрівна, звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області та просить припинити право власності територіальної громади на земельну ділянку площею 3,8016 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у межах згідно з планом визначеним Державним актом на право приватної власності на землю , що розташована на території Протопопівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, та перейшла у власність як відумерла спадщина після смерті ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та визнати право власності на вказану земельну ділянку. Зазначає, що його, тобто позивача батько ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті рідного брата ОСОБА_2 , яка складалася з житлового будинку. Про наявність іншого спадкового майна - земельної ділянки , він не знав та не міг знати, оскільки не мешкав на території України. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.03.2011 р. визнано спадщину, а саме, зазначену земельну ділянку , відумерлою.

Заява подана із додержанням вимог, викладених у ст.ст. 175-177 ЦПК України , підстави для залишення заяви без руху, підстави для повернення заяви, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі не встановлені. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 19 ЦПК України та оцінюючи, перелічені у ч.ч.3,4 ст. 274 ЦПК України критерії, враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, вважаю, що розгляд даної справи повинен здійснюватися в порядку загального позовного провадження.

Крім того, представником позивача ОСОБА_4 подано клопотання про витребування з Державного нотаріального архіву Кіровоградської області спадкову справу № 423, заведену Другою Олександрійською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Протопопівка Олександрійського району Кіровоградської області.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки позивач та його представник не можуть самостійно подати такі докази , з метою повного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати зазначені представником позивача докази.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19 , 175 , 177 , 187 , 189-193 , 197 , 353 ЦПК України , суд,-

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник - адвокат Кабанова Ірина Олександрівна

до Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про припинення права власності територіальної громади та визнання права власності на земельну ділянку.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 18.11.2020 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду за адресою: м. Олександрія, вул. Г.Сокальського, 76.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву - 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

Роз`яснити відповідачу, що до відзиву необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі неподання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов`язати сторони до початку розгляду справи по суті повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або повідомлення причин неявки, з`ясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, які були подані та заявлені до початку розгляду справи по суті.

Витребувати з Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області ( 25015, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вул. В`ЯЧЕСЛАВА ЧОРНОВОЛА, 1 - Г) спадкову справу № 423, заведену Другою Олександрійською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Протопопівка Олександрійського району Кіровоградської області.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Крімченко С.А.