Рішення

від 19.04.2010 по справі 06/62-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ          

 "19" квітня 2010 р.

               Справа № 06/62-38

Суддя господарського суду Волинської області Дем’як В.М., розглянув справу

за позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок"

до  Житлово-комунального підприємства №6

про   стягнення 720грн. 43коп.

З участю представників сторін:

Від позивача не прибув

Від відповідача не прибув

Суть спору:

позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 720,43грн., з них: 101,19грн. заборгованості за надані на підставі договору №1716194 від 06.07.2004р. послуги мобільного зв'язку за період з 01.05.2009р. по 01.07.2009р., 4,08грн. пенсійного збору, 619,24грн. договірної санкції, нарахованої відповідно до п.1.2. додаткових угод.

Представник позивача в судове засідання не прибув.

Відповідач на вимоги ухвали суду від 03.03.2010р. письмових пояснень по суті заявленого позову суду не подав, представник в судове засідання не з'явився.

Разом з тим, як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, якщо витребувані документи суду не подані, справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд

встановив:

06.07.2004р. між ЗАТ "Український мобільний зв'язок" і Житлово-комунальним підприємством №6 було укладено договір № 1716194 та додаткову угоду до нього про надання послуг мобільного зв'язку.

Згідно з умовами договору та Правилами користування мережами стільникового зв'язку ЗАТ "УМЗ" зобов'язалось надавати підприємству послуги зв'язку, а останній зобов'язувався сплачувати абонентську плату та вартість наданих послуг згідно рахунку до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Водночас, відповідно до п.7.9. правил, які є невід'ємною частиною договору ( п.1.2) неотримання відповідачем рахунку не звільняло його від зобов'язань щодо оплати наданих послуг, оскільки він мав можливість отримати інформацію щодо рахунку за телефонами ЦОА.

Заборгованість відповідача за послуги мобільного зв'язку на момент розгляду справи за договором №1716194 складає 101,19грн.

Доказів, які б спростовували цю заборгованість або доказів її оплати відповідач суду не подав.

У відповідності із ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутностіконкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення з відповідача 101,19грн. заборгованості за послуги мобільного зв'язку обґрунтована і підлягає до задоволення.

Згідно із п.10 ст.1 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є: підприємства, установи та організації, фізичні особи, які користуються послугами стільникового рухомого зв'язку, а також оператори цього зв'язку, які надають свої послуги безоплатно.

З огляду на викладене з відповідача відповідно до п.10 ст.1 Закону України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" слід стягнути 4,08 грн. пенсійного збору.

Пунктом 1.2. додаткових угод від 06.07.2004р. та 24.09.2008р. до договору №1716194 сторонами передбачено договірну санкцію за дострокове припинення договорів у зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку в розмірі 2,74 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії основних договорів, починаючи з дня припинення його дії.

За таких обставин позивачем відповідно до ст.ст.549, 551 Цивільного кодексу України та на підставі договорів правомірно нараховані санкцію за договором №1716194 в сумі 619,24 грн.

Враховуючи викладене, позов підлягає до задоволення в повному розмірі в сумі 720,43 грн. в т.ч. 101,19грн. основної заборгованості , 4,08грн. пенсійного збору та 619,24грн. договірної санкції

Оскільки справу до розгляду у суді доведено з вини відрповідача, то судові витрати, які складаються з державного мита в сумі 102 грн. та 236грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу згідно ст.44. 49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на нього.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 549, 551, 599 Цивільного кодексу України, п.10 ст.1 ЗУ „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" ст.ст. 44, 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

вирішив:

          1. Позов задовольнити.

          2. Стягнути з Житлово-комунального підприємства №6 (43020, м. Луцьк, вул. Островського, 10а, ЗКПО 30473473) на користь Закритого акціонерного товариства "Українсжький мобільний зв'язок" (м.Київ, вул.Лейпцизька, 15, код ЄДРПОУ 14333937) 720,43 грн. в т.ч. 101,19грн. заборгованості , 4,08грн. пенсійного збору, 619,24грн. договірної санкції та 102 грн. витрат, пов'язаних з оплатою державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

                               Суддя                                                    В.М.Дем'як