Ухвала

від 09.10.2020 по справі 420/7025/20

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/7025/20

У Х В А Л А

09 жовтня 2020 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Радчука А.А.,

розглянувши в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду у спрощеному провадженні без виклику сторін клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління державної податкової служби в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м.Одеса, 65044, код ЄДРПОУ 39398646), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ААРОН БУЛЗ» (вул. Ак.Глушко, 29, м.Одеса, 65014, код ЄДРПОУ 41035726) про визнання протиправними та скасування повідомлень-рішень від 11.07.2019 року, податкової вимоги від 11.11.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління державної податкової служби в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м.Одеса, 65044, код ЄДРПОУ 39398646), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ААРОН БУЛЗ» (вул. Ак.Глушко, 29, м.Одеса, 65014, код ЄДРПОУ 41035726) про визнання протиправними та скасування повідомлень-рішень від 11.07.2019 року, податкової вимоги від 11.11.2019 року

Ухвалою від 26.08.2020 р. відкрито провадження по справі та визначено, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

До суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, в обґрунтування якого зазначено, що у позивача відсутні документи які підтверджують нарахування та перерахунок коштів за придбану продукцію від позивача, також документи які підтверджують отримання коштів за продану продукцію, відповідно до договору, укладеного між третьою особою та позивачем, у зв`язку з чим представник позивача просить витребувати у ТОВ ААРОН БУЛЗ :

договір укладений між позивачем та ТОВ ААРОН БУЛЛЗ , на продаж продукції тваринництва від 2017 року;

ветеринарне свідоцтво РД-00 №848272 від 17.03.2017 року, видане Саратською районною лікарнею державної ветеринарної медицини, яке підтверджує переміщення тварин до ТОВ ААРОН БУЛЛЗ з додатком;

витяг з Єдиного Державного реєстру тварин, про рух тварин роду вівці;

форму 1-ДФ, подана до ЦБ ДРФО ТОВ ААРОН БУЛЛЗ , за І квартал 2017 року;

бухгалтерські документи які підтверджують нарахування та перерахунок коштів за придбану продукцію отриману ТОВ ААРОН БУЛЛЗ від позивача;

бухгалтерські документи які підтверджують отримання коштів за продану продукцію позивачем.

Відповідно до ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 79 КАС України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч. 6-7 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на зазначене, з метою всебічного та об`єктивного розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів належить до задоволення.

Разом з цим суд вважає за необхідне витребувати у відповідача Головного управління ДПС в Одеській області належним чином засвідчені копії доказів, які були підставою для прийняття податкових повідомлень-рішень від 11.07.2019 року №0023081304, №0023091304, №0023071304, податкової вимоги від 11.11.2019 року №329758-52, а також копії первинних документі, що надавались ТОВ ААРОН БУЛЗ до Головного управління ДПС в Одеській області в частині взаємовідносин з ОСОБА_1 , в т.ч. договір №МРХ/02/17 від 10.01.2017 року, акти закупівлі, тощо.

Згідно ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

З огляду на зазначене встановити відповідачу та третій особі строк на подання доказів до 21.10.2020 року.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 72, 80, 243, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ТОВ ААРОН БУЛЗ належним чином засвідчені копії:

договір укладений між позивачем та ТОВ ААРОН БУЛЛЗ , на продаж продукції тваринництва від 2017 року;

ветеринарне свідоцтво РД-00 №848272 від 17.03.2017 року, видане Саратською районною лікарнею державної ветеринарної медицини, яке підтверджує переміщення тварин до ТОВ ААРОН БУЛЛЗ з додатком;

витяг з Єдиного Державного реєстру тварин, про рух тварин роду вівці;

форму 1-ДФ, подана до ЦБ ДРФО ТОВ ААРОН БУЛЛЗ , за І квартал 2017 року;

бухгалтерські документи які підтверджують нарахування та перерахунок коштів за придбану продукцію отриману ТОВ ААРОН БУЛЛЗ від позивача;

бухгалтерські документи які підтверджують отримання коштів за продану продукцію позивачем.

Витребувати у Головного управління ДПС в Одеській області належним чином засвідчені копії доказів, які були підставою для прийняття податкових повідомлень-рішень від 11.07.2019 року №0023081304, №0023091304, №0023071304, податкової вимоги від 11.11.2019 року №329758-52, а також копії первинних документі, що надавались ТОВ ААРОН БУЛЗ до Головного управління ДПС в Одеській області в частині взаємовідносин з ОСОБА_1 , в т.ч. договір №МРХ/02/17 від 10.01.2017 року, акти закупівлі, тощо.

Зобов`язати ТОВ ААРОН БУЛЗ та Головне управління ДПС в Одеській області надати зазначені докази у строк до 21.10.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук