Ухвала

від 06.10.2020 по справі 280/23/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 жовтня 2020 року м. Дніпросправа № 280/23/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., розглянувши клопотання Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), яке діє в інтересах Міністерства юстиції України, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №280/23/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДИМИТРІВСЬКА ФАБРИКА до Міністерства юстиції України, треті особи - ОСОБА_1 , Приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу Грибанова Ольга Віталіївна, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Буцикіна Лілія Олексіївна, Товариство з обмеженою відповідальністю Бремен Трейд , Товариство з обмеженою відповідальністю Вітіт , Товариство з обмеженою від повідальністю Скай Лендмарк , Державний реєстратор Дніпропетровської обласної філії комунального підприємства Центр державної реєстрації Садківської сільської ради Денисенко Артур Сергійович про визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року у вказаній вище справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2020 року призначено справу до розгляду на 15 жовтня 2020 року о 13:20 год..

23.09.2020 року до суду від Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), яке діє в інтересах Міністерства юстиції України, надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідно до доручення Міністерства юстиції України представництво інтересів у даній справі від імені Міністерства юстиції України забезпечує сектор судової роботи та міжнародного співробітництва у Запорізькій області відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). Третій апеляційний адміністративний суд знаходиться у місті Дніпрі на значній відстані, як від міста Києва, так і від міста Запоріжжя. Також заявник зазначає про продовження в Україні адаптивного карантину до 31 жовтня 2020 року.

Суд вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Участь особи в судовому засіданні, як правило, є очною, тобто особа присутня в залі судового засідання особисто, або її представник на підставі відповідного документа.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це заяв від учасників справи.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі у судовому засіданні має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони або її представника в судовому засіданні, підтверджені відповідними доказами.

Суд зазначає, що значна відстань від місцезнаходження учасників справи до місцезнаходження суду не є безумовною підставою для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

При цьому, юридична адреса Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, якому Міністерством юстиції України доручено представництво інтересів у даній справі, знаходиться в м.Дніпро.

Місто Запоріжжя зазначено в апеляційній скарзі Міністерства юстиції України як адреса для листування з Південно-Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Треба зазначити також, що місто Запоріжжя знаходиться на незначній відстані від м.Дніпро, транспортний зв`язок, як автомобільний, так і автобусний між вказаними містами не обмежений, розгляд справи в Третьому апеляційному адміністративному суді здійснюється у звичайному режимі за участі представників сторін за наявності масок.

Заявник не зазначив, яким саме чином адаптивний карантан перешкоджає особистій участі представника відповідача у судовому засіданні.

Крім того, явка представника відповідача у судове засідання не визнавалась судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), яке діє в інтересах Міністерства юстиції України, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак