Ухвала

від 09.10.2020 по справі 923/1494/15 (923/1007/20)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

09 жовтня 2020 року м.Херсон Справа № 923/1494/15 (923/1007/20)

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. , розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства "Серпень-2003" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича

до: ОСОБА_1 м.Херсон с.Антонівка

про визнання недійсним правочину про дарування нерухомого майна

встановив :

Приватне підприємство "Серпень-2003" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. звернулось до Господарського суду з заявою та просить винести рішення, яким визнати недійсним договір дарування серія та номер: 635, виданий 17.04.2019, видавник приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Воєводіна Ірина Миколаївна.

Заявник повідомив, що відповідно до частини 2 ст. 7 КУзПБ господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує усі спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відтак, позовна заява про визнання недійсним правочину дарування нерухомого майна подається ліквідатором ПП Серпень-2003 з врахування розглянутої та задоволеної судом заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника, стороною в якій є боржник ПП Серпень-2003 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2020 р. даний позов передано на розгляд судді Пінтеліній Т.Г., у провадженні якої перебуває справа про банкрутство ПП Серпень-2003 .

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з наступного.

Статтею 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При досліджені матеріалів позовної зави судом встановлено, що позивачем не дотримано вказаних вимог - не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102грн).

Отже, розмір судового збору за вимогу про визнання недійсним правочину має становити 2102 грн.

Крім того, за приписами п.4 ст. 164 ГПК України до заяви про визнання недійсним правочину додається також копія оскаржуваного договору. Ця вимога також не дотримана ліквідатором .

Відповідно до п.5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити чіткий зміст позовних вимог.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Керуючись статтями 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву приватного підприємства "Серпень-2003" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. про визнання ти недійсним договору дарування серія та номер: 635, виданий 17.04.2019, видавник приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Воєводіна Ірина Миколаївна - залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити заявнику, що згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 09.10.2020.

Суддя Т.Г. Пінтеліна